Решение № 2-6104/2025 2-6104/2025~М-3575/2025 М-3575/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-6104/2025

Дело №

УИД 54RS0№-52 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 196 547 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 146 577 руб. 66 коп., сумма начисленных процентов 49 969 руб. 42 коп., государственную пошлину в размере 6 896 руб. 41 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 196 547 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 146 577 руб. 66 коп., сумма начисленных процентов 49 969 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

В судебном заседании представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответа отделения адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция, вручена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно

которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи, с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 196 547 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 146 577 руб. 66 коп., сумма начисленных процентов 49 969 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 12 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставив денежные средства на расчетный счёт заемщика.

В силу кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит и иных платежей, предусмотренных договором).

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушая условия кредитного договора, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором, уплачены не были, что подтверждается выпиской по счету.

Размер задолженности задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору перед банком составила 196 547 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга 146 577 руб. 66 коп., сумма начисленных процентов 49 969 руб. 42 коп.

Истец неоднократно связывался с ответчиком с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.

Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 896 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по в общей сумме 196 547 рублей 08 копеек, государственную пошлину в сумме 6 896 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.

секретарь с/заседания

ФИО3