Определение № 9-42/2017 9-42/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-42/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Цымбал М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Ипатовский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда и материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 55000 рублей, материальный ущерб в размере 2806,12 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству, прихожу к следующему.

Конституцией РФ (ст.47) предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен.

Из текста искового заявления ФИО1 следует, что заявленные ею требования основаны на гражданском кодексе РФ.Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

В соответствии со ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных, в том числе, ст.ст.23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из представленных материалов, неправомерными действиямиответчика ФИО2(причинение истцу ФИО1 телесных повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью истцу) причинен имущественный ущерб в размере 2806,12 рублей.

Одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права.

Поскольку в данном случае ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, и требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения ответчиком имущественных прав истца, то подсудность указанного требования о компенсации морального вреда определяется подсудностью основного иска, в рамках которого оно заявлено.

По правилам п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального и материального ущерба, - возвратить.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение 15 дней.

Судья - подпись

Копия верна: судья -