Решение № 2-306/2017 2-306/2017 ~ М-344/2017 М-344/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-306/2017

Дело№ 2-306/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием представителяистца ФИО1,действующего на основании доверенности от 05 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ШалатоваСергея Владимировича к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов каждый день пользования чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов каждый день пользования чужими денежными средствами, указав, что ИП ФИО2 20.11.2017г обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 61 Волгоградской области о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО3 и ФИО4 Мировой судья 22.11.2017г вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

28.02.2017г ФИО3 взяла у ИП ФИО2 по договору займа №58 от 28.02.2017г и расходному кассовому ордеру №65 от 28.02.2017г заём 45 000 рублей сроком на 6 месяцев и обязалась возвратить долг 28.08.2017г, а ФИО4 по договору поручительства №20 от 28.02.2017г поручилась за неё.По обязательству индивидуального заёмщика от 28.02.2017г к вышеуказанному договору займа ФИО3 обязалась ежемесячно вносить в кассу займодавца деньги в счёт погашения долга, но обязательство нарушила, долг на условиях вышеупомянутого договора займа не уплатила, она лишь 05.04.2017г внесла в кассу займодавца ИП ФИО2 платеж за первый месяц.

На предложение о добровольной уплате долга должники не ответили.

Долг по состоянию на 30.11.2017г:

пеня за 216 дней (с 29.04.17г по 30.11.17г) просрочки платежа 8200 руб. за второй месяц 8200 х 1,1% х 216 = 19483 руб.;

пеня за 186 дней (с 29.05.17г по 30.11.17г) просрочки платежа 8200 руб. за третий месяц 8200 х 1,1% х 186= 16777 руб.;

пеня за 155 дней (с 29.06.17г по 30.11.17г) просрочки платежа 8200 руб. за четвёртый месяц 8200 х 1,1% х 155 = 13981 руб.;

пеня за 125 дней (с 29.07.17г по 30.11.17г) просрочки платежа 8200 руб. за пятый месяц 8200 х 1,1% х 125 = 11275 руб.;

пеня за 94 дня (с 29.08.17г по 30.11.17г) просрочки платежа 8050 руб. за шестой месяц 8050 х 1,1% х 94 = 8324 руб.

Всего пеня: 69 840 руб.

Просроченная задолженность со второго по шестой месяцы: 8200 х 4 + 8050 = 40 850 руб. Всего долг: 69 840 +40 850 =110 690 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины: 3 413 руб. 80 коп.

Почтовые расходы: 98 руб.

Заёмная часть долга составляет 40 850 руб. На основании п. 3.4. договора займа № 58 от 28.02.2017г, п. 3.3. договора поручительства №20 от 28.02.2017г, ст. 395 ч. 1 и ч. 3 ГК Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" п. 48 подлежат взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств из расчёта 40 850 х 1,1% = 449 руб. 35 коп.каждый день пользования деньгами займодавца.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4) пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга га договору займа в размере 110 690 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 449 рублей 35 копеек, начиная с даты следующей за датой вынесения решения судом о взыскании долга по договору займа, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплат государственной пошлины в размере 3 413 рублей 80 копеек, в равных долях по 1706 рублей 90 копеек с каждой.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовые расходы в размер 98 рублей, по 49 рублей с каждой.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования, указанные в иске поддержал и просит удовлетворить, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя ФИО5

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчиков по адресу регистрации свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом дважды по адресу регистрации ответчиков, с отметками организации почтовой связи об «истечении срока хранения».

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Изложенные обстоятельства дают суду основания прийти к выводу о том, что ответчики, будучи проживающим на территории Волгоградской области в Чернышковском районе, отказывается получать заказную судебную корреспонденцию.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Принимая во внимание, что ответчики, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения направлялись судом первой инстанции по адресу, указанному в кредитном договоре, сведениями об ином месте жительства ответчиков суд не располагает, в связи с чем, суд принял решение дело рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ИП ФИО2 28 февраля 2017года заключен договор займа № 58 на сумму 45 000 рублей сроком на 6 месяцев, то есть до28 августа 2017 года.

В п. 1.2 договора указано, что любой платёж по настоящему договору, в том числе любой платёж по обязательству индивидуального заёмщика к настоящему договору, пересчитывается в евро по курсу евро установленному ЦБ РФ в день получения заёмщиком займа, а уплачивается в Российских рублях по курсу евро установленному ЦБ РФ в день платежа, но не ниже курса евро в день получения займа.

Пунктами 2.3., 2.4. указанного договора предусматривает, что отсчет срока по начисление целевых взносов начинается со дня предоставления займа заёмщику. При начислении целевых взносов, количество дней в году принимается 365 (366-високосный год), количество календарных дней в месяце – фактическое. На проценты, не уплаченные заёмщиком, в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора, начисляется и подлежит уплате неустойка, в виде пени, в размере 1,1 % за каждый день просрочки уплаты процентов, до дня их уплаты.

Согласно п.2.5 договора, суммы и сроки погашения промежуточной части займа определяются обязательством индивидуального заёмщика и подлежат заёмщиком ежемесячно не позднее даты, указанной в обязательстве индивидуального заёмщика. В случае просрочки заёмщик уплачивает неустойку, в виде пени, начисленную на промежуточную часть займа в размере 1,1 процента за каждый день просрочки погашения промежуточной части займа, до дня её погашения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №20 от 28 февраля 2017 года, поручителем которого является ФИО4

В соответствии с п.2.1, п.2.2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа и обязательству индивидуального заёмщика к договору займа, самостоятельно контролировать соблюдение заёмщиком сроков ежемесячных платежей по обязательству индивидуального заёмщика. В случае несоблюдения заёмщиком сроков погашения ежемесячной промежуточной части займа, сроков уплаты процентов, согласно обязательству индивидуального заёмщика, поручитель обязан в течении 2 дней, с даты наступления срока ежемесячных платежей, погасить образовавшуюся задолженность по договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № 65 от 28 февраля 2017 года ИП ФИО2 выдана ФИО3 сумма в размере 45 000 рублей.

28 марта 2017 года ФИО3 внесена сумма 8922 руб. в счёт погашения долга за первый месяц, остальные ежемесячные платежи ФИО3 не производилось.

То есть, истцом обязательства были исполнены и ФИО3 выдан заем в указанной сумме, однако ответчиками обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей.

Истцом представлены сведения о направлении в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы займа, в связи с неисполнением последними обязательств, однако во внесудебном порядке задолженность по договору ответчиками не погашена.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа № 58 от 28 февраля 2017 года заёмщика ФИО3 по состоянию на 30 ноября 2017 года составляет 110690 руб.

Представленные истцом расчеты сумм задолженности признается судом правильными, основанными на доказательствах, представленных в материалах дела.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании долга по договору займа.

Кроме того, толкование вышеприведенных норм права позволяет сделать вывод, что при досрочном возврате суммы займа, кредитор вправе требовать взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, чтов силу п.3.4 указанного выше договора, в случае взыскания с заёмщика долга в судебном порядке на сумму долга, в том числе на проценты по займу и сумму займа, или на промежуточную часть займа, в соответствии со ст.ст.395,811 ГК РФ начисляются, подлежащие уплате заёмщиком проценты в размере 1,1% процента за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с даты вынесения решения суда о взыскании долга по день его фактической уплаты займодавцу. Проценты за каждый день пользования деньгами займодавца начисляются и уплачиваются в первоочередном порядке, а затем уплачивается сама сумма долга.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО3 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, являются предусмотренной гражданским законодательством мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком установлен в ходе судебного разбирательства, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 40850х1,1%=449 руб.35 коп.за каждый день пользования деньгами займодавца.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

При данных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 рублей 35 копеек, начиная с 26 декабря 2017 года по день фактической уплаты долга займодавцу.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413 рублей 80 копеек, то есть по 1706 рублей 90 копеек с каждого, а также почтовые расходы в размере 98 рублей, то есть по 49 рублей с каждого ответчика.

На основании изложенногои руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и взыскании процентов каждый день пользования чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно сФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму долга по договору займа № 58 от 28 февраля 2017 года в размере 110690 (сто десять тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами в размере 449 (четыреста сорок девять) рублей 35 копеек, начиная с 26 декабря 2017 года, по день фактической уплаты долга займодавцу.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму расходов в виде государственной пошлины в размере 3413 рублей 80 копеек в равных долях, то есть по 1706(одна тысяча семьсот шесть) рублей90 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО2 сумму почтовых расходов в размере 98 рублей в равных долях, то есть по 49(сорок девять) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова