Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-678/2017Суд района имени Лазо (Хабаровский край) - Гражданские и административные мотивированное гражданское дело № 2-678/2017 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Переяславка 28 сентября 2017 года Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Звягиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование предъявленных требований указано, что она постоянно проживает в данном жилом помещении с 1995 года, пользуется им открыто, как своим, содержит и ремонтирует его. Истец ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Администрация городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Заслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. В соответствии с пунктом 15 этого же Постановления, при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Таким образом, для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий, указанных в пункте 15 вышеназванного Постановления. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что ФИО1, с 1995 года проживает в <адрес> зарегистрирована в указанном жилом помещении. Данное жилое помещение предоставлено ФИО1 по договору найма жилого помещения, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1 Согласно техническому паспорту жилого помещения, квартира по адресу: п<адрес>, кадастровый номер: №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., сведения о принадлежности отсутствуют. Из справки ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на указанную в иске квартиру зарегистрировано не было, обременения отсутствуют. Согласно сведениям КГУП «Хабкрайинвентаризация» право собственности на указанную в иске квартиру не зарегистрировано, право собственности за ФИО1 на дом (квартиру), не зарегистрировано. Как следует из квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оплату фактически использованных услуг производит истец ФИО1 Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 1995 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на которую за это время никто не претендовал. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. На основании изложенного руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности – удовлетворить полностью. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий подпись А.В. Горбачев копия верна Председательствующий А.В. Горбачев Суд:Суд района имени Лазо (Хабаровский край) (подробнее)Ответчики:Администрация п.Переяславка (подробнее)Судьи дела:Горбачев Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |