Определение № 2-257/2017 2-257/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-257/2017

№2-257/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгоссстрах» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей автомобилю ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ... К, автомобиль принадлежит Э На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована ПАО «РГС». В осуществлении страховой выплаты было отказано ввиду того, что полис по базе данных числится в списке украденных. Отказ полагает незаконным. Просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта ... руб., утрату товарной стоимости ... рублей, штраф ...., компенсацию морального вреда ... рублей.

Истец дважды в назначенное время – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, к началу судебного заседания не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

иск ФИО1 к ПАО страховая компания «Росгоссстрах» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.И. Расчупко