Постановление № 05-0062/2026 5-0062/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 05-0062/2026

УИД 77RS0020-02-2026-005160-77

№5-0062/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2026 года адрес

Судья Перовского районного суда адрес фио в зале суда по адресу: адрес,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-0062/2026, предусмотренном ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ИП фио ИНН <***>, ОГРИП 315774600298203, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио совершила нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, а именно: 05.06.2025 в 00 час.01мин. по адресу: адрес в нарушение п.8, ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 №115-ФЗ, не уведомило в течении трех рабочих дней территориальный Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора в соответствии со ст. 67 Трудового Кодекса РФ, не оформленного в письменном виде с гражданином фио, фиоу. паспортные данные, который в период времени со 02.06.2025 по 09.06.2025 года осуществлял трудовую деятельность в интересах ИП фио в качестве разнорабочего в момент проведения проверки по адресу: адрес, г.адрес, земельный участок 50:23:0040438:2000, то есть совершило административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении.

ИП фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения не признала, по доводом указанных в письменных объяснениях, указали, что между ИП фио и ИП фио был заключен договор подряда № 45 на строительство дома, для дальнейшей продажи, в процессе строительства не участвовала, каких-либо рабочих не нанимала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ИП фио в совершении вышеуказанного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующими доказательствами:

заявлением о привлечении к административной ответственности;

протоколом об административном правонарушении от 15.10.2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства административного правонарушения;

материалом КУСП №9587 от 09.06.2025 года;

протоколом осмотра от 09.06.2025 года;

письменными объяснениями фиоу.,

фототаблицей;

сведениями из базы данных Сигналы;

письменными объяснениями фио,

договором купли-продажи недвижимости от 04.04.2024 года;

выпиской из ЕГРИП;

выпиской из ЕГРН;

распоряжением от 14.10.2025 года;

актом проверки №88 от 15.10.2025 года;

телеграммами;

рапортом инспектора ОВМ МУ МВД «Раменское» фио,

определением о передаче материалов дела об административном правонарушении;

иными материалами дела.

Оснований не доверять совокупности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, так как они получены без нарушений закона и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, предусмотрена административная ответственность.

То же нарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт- Петербурге либо в Московской или адрес, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что ИП фио не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным.

ИП фио обязано было в установленный порядком и (или) формы уведомить территориальный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения.

Форма и порядок подачи уведомления установлены в приложении N 7 к приказу МВД России от 30 июля 2020 года N 536 и является обязательным.

Обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допущено.

Действия (бездействие) ИП фио, не принявшего, несмотря на имевшуюся возможность, все зависящие от него меры для соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации верно квалифицированы по части 4 статьи 18.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами настоящего Кодекса и законодательства, суд действия ИП фио также квалифицирует по ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд не может согласится с доводом стороны защиты о том, что иностранные граждане, не являлись работниками ИП фио, а являлся сотрудником ИП фио, с которым у нее заключен договор подряда и отклоняет его, поскольку выявленные иностранные граждане на момент проверки по адресу: адрес, г.адрес, земельный участок 50:23:0040438:2000, могли осуществлять свои трудовые обязанности одновременно у нескольких работодателей в том числе и у ИП фио

Обстоятельств, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах, суд признает ИП фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, когда такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве.

При этом, суд отмечает, что характер совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, а объектом охраны - интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, все обстоятельства дела, данные о лице, которае ранее не привлекалось к административной ответственности, что относит к смягчающему вину обстоятельству, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по адрес (л/с <***> МУ МВД России «Раменское»), наименование банка: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 504001001, БИК 004525987, к/с 40102810845370000004, КБК 18811601181019000140, УИН 18890450250012639171.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Перовский районный суд адрес, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ашурова