Постановление № 1-432/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-432/2020

...

УИД ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 2 сентября 2020 года

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания ХИР,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... КЕА, потерпевшего АСФ,

подсудимого СДА, его защитника адвоката АЛА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СДА, < дата > года рождения, уроженца ... Ханты-Мансийский автономный округ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, ..., Ханты-Мансийский автономный округ, ..., со средним образованием, холостого, студента ФГБОУ ВО «УГНТУ», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

СДА обвиняется в том, что < дата > находясь в арендованной ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, попросил своего несовершеннолетнего друга ЖСА выставить объявление на сайт «Авито» о сдаче вышеуказанной съемной квартиры. Несовершеннолетний ЖСА, не подозревая о преступных намерениях СДА, выставил объявление на сайт «Авито» о сдаче ..., указав свой абонентский номер сотового телефона. < дата > на абонентский номер несовершеннолетнего ЖСА по объявлению позвонил АСФ и они договорились о встрече в вышеуказанной квартире. < дата > в 12 часов 30 минут АСФ со своей супругой УЮР приехали в вышеуказанную квартиру, далее < дата > в 12 часов 45 минут, договорившись об арендной плате, находясь в квартире, АСФ со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» перевел денежные средства в сумме 8 тысяч рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытой на имя СДА После чего СДА передал ключи от квартиры АСФ < дата > около 14 часов 30 минут АСФ и УЮР, приехав в ... обнаружили, что ключи от квартиры, который им дал СДА, не подходят, и двери от квартиры никто не открывает. Таким образом, СДА, путем обмана из корыстных побуждений, завладел денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими АСФ, причинив потерпевшему АСФ значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Суд действия СДА квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, потерпевший оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СДА и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

СДА обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что СДА совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеется его явка с повинной, а также его молодой возраст, и то, что он принес извинения перед потерпевшим. Препятствий для освобождения СДА от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении СДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить СДА от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить СДА, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: расчётный счет ... Башкортостан г.Уфа.

Меру пресечения СДА - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к уголовному делу – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин