Постановление № 1-102/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-102/2017




<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1 - 102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

с. Ленинское ЕАО 02 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Моисеенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Абакумова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением по уголовному делу в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> и фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 08 декабря 2013 года до 00 часов 30 минут 09 декабря 2013 года в <адрес>, находился в квартире <адрес>. Там же находились двое других лиц, в отношении одного уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон, а в отношении второго имеется вступивший в законную силу приговор суда. На предложение ФИО2, похитить сою с территории ООО «наименование предприятия», расположенной по <адрес>, двое лиц ответили согласием. Таким образом вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «наименование предприятия». После чего, ФИО2 и другие лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, пришли к территории ООО «наименование предприятия», где ФИО2, незаконно через забор проник на указанную охраняемую территорию. Другие лица остались стоять около забора с целью предупреждения ФИО2 об опасности в случае появления посторонних лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. ФИО2, находясь на территории ООО «наименование предприятия», с бурта похитил 2 мешка сои по 45 кг каждый, стоимостью 18 рублей за 1 кг,. а другие лица приняли через забор похищенную сою.

После чего, ФИО2 совместно с другими лицами с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1620 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 он не имеет, подсудимый извинился и он простил последнего.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Абакумов Э.А. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО2 пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил причиненный ущерб в полном объеме, то есть возвратил денежные средства. Перед потерпевшим он извинился и последний его простил.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что для этого имеются все достаточные основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29 июня 2010 года, следует, что в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам небольшой и средней тяжести, обязательным условием для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а так же то, что причиненный вред был заглажен.

Суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, простил последнего. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. ФИО2 характеризуется посредственно, на момент совершения преступления не судим.

При таких обстоятельствах суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, а так же то, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Исходя из изложенного, суд считает, что все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Копию настоящего постановления направить для сведения подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Маняхин

Постановление вступило в законную силу 15.08.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)

Судьи дела:

Маняхин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ