Решение № 2-281/2025 2-281/2025(2-4043/2024;)~М-3890/2024 2-4043/2024 М-3890/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-281/2025

№ 2-281/2025 № 58RS0018-01-2024-006237-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.

при ведении протокола помощником судьи Харлан Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 1 марта 2024 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 26,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Задолженность по ссуде возникла 17 июля 2024 года. По состоянию на 13 ноября 2024 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 518 957 рублей 09 копеек, из которых: 400 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 68 285 рублей 44 копейки - просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 14 239 рублей 69 копеек – иные комиссии, 6 835 рублей 99 копеек – проценты на просроченную ссуду, 29 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 071 рубль 79 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 123 рубля 40 копеек – штраф за просроченный платеж, 21 857 рублей 30 копеек – неразрешенный овердрафт, 918 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности за период с 17 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 518 957 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 379 рублей 14 копеек

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 1 марта 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей сроком 60 месяцев с процентной ставкой в размере 26,9% годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуального договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (ши) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО1, которая составляет 518 957 рублей 09 копеек из которых: 400 000 рублей просроченная ссудная задолженность, 68 285 рублей 44 копейки - просроченные проценты, 596 рублей – комиссия за ведение счета, 14 239 рублей 69 копеек – иные комиссии, 6 835 рублей 99 копеек – проценты на просроченную ссуду, 29 рублей 48 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 071 рубль 79 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1 123 рубля 40 копеек – штраф за просроченный платеж, 21 857 рублей 30 копеек – неразрешенный овердрафт, 918 рублей – проценты по неразрешенному овердрафту.

При определении суммы основного долга и иных неисполненных обязательств суд исходит из расчета, представленного истцом, который полно отражает движение денежных средств по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 1 марта 2024 года за период с 17 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 518 957 рублей 09 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования о взыскании с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 15 379 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Номер выдан УМВД России по Адрес , Дата , в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН Номер , задолженность по кредитному договору <***> от 1 марта 2024 года за период с 17 июля 2024 года по 13 ноября 2024 года в размере 518 957 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 379 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак