Определение № 2-193/2017 2-193/2017(2-4723/2016;)~М-4725/2016 2-4723/2016 М-4725/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-193/2017

Дело № 2-193/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о защиту трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 в требованием об установлении факту трудовых отношений с главой К(Ф)Х ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> руб. за весь период работы.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал юрисконсультом у главы К(Ф)Х ФИО4, однако трудовые отношения с ним не оофрмлены, зарплата не выплачена.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО4, буду надлежащим образом извещенным, так же в судебные заседания не являлся, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление ФИО1 ФИО7 к ФИО2 о защиту трудовых прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Селендеева