Решение № 2-3661/2025 2-3661/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-3661/2025

78RS0005-01-2025-000092-80

Дело № 2-3661/2025 6 ноября 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 30 мая 2024 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 выдан займ в размере 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев.

Договор займа совершен в простой письменной форме. В соответствии с пунктом 6.2. договора займа ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Согласно пункту 11 договора займа № от 30 мая 2024 года и пунктом 7 дополнительного соглашения к договору займа, часть предоставленного займа в размере 48 361 рубль перечислена заемщику на его банковский счет в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а оставшаяся часть суммы в размере 51 639 рублей направлена для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма № от 29 марта 2023 года.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика ФИО1 Однако, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 26 июля 2024 года по 3 декабря 2024 года образовалась задолженность.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком ФИО1 не исполнены, займодавец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8.2, 8.3, 8.4 договора займа имеет право требовать от заемщика ФИО1 уплаты неустойки.

28 августа 2024 года истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении текущей задолженности, и уведомление о досрочном расторжении договора в случае неуплаты задолженности, которое ответчиком ФИО1 в добровольном порядке удовлетворено не было.

С данными требованиями истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ был отменен, в связи с поданными должником возражениями относительно порядка исполнения судебного приказа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 30 мая 2024 года, а именно: основной долг – 96 569 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом – 107 084 рубля 72 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2 007 рублей 72 копейки, пени за просрочку платежа – 218 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 41 копейка, расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее регистрации в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УФМС России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, однако мер по получению поступающих на ее имя почтовых отправлений не приняла.

Учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1, и рассматривает дело в ее отсутствие на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа гражданам в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, микрофинансовыми организациями установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (пункт 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела судом установлено, что 30 мая 2024 года на основании личного заявления ФИО1, между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 100 000 рублей сроком на 12 месяцев до 26 мая 2025 года, с начислением процентной ставки за пользование займом 181% годовых.

Договор микрозайма состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Комфорт» (далее – Общие условия), которые являются его неотъемлемой частью.

30 мая 2024 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 29 сентября 2023 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о перечислении заемщику денежных средств в размере 48 361 рубль в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, на банковские реквизиты заемщика. Оставшаяся часть суммы в размере 51 639 рублей направляется для погашения задолженности заемщика перед кредитором по предыдущему договору микрозайма.

Со стороны заемщика договор микрозайма № от 30 мая 2024 года и дополнительное соглашение к договору микрозайма № от 29 сентября 2023 года подписаны электронной цифровой подписью, что отвечает требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 18 514 рублей не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору займа. Денежную сумму в размере 48 361 рубль, по условиям дополнительного соглашения от 30 мая 2024 года к договору микрозайма № от 29 сентября 2023 года, перечислил заемщику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от 30 мая 2024 года.

В свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполнила.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора и пунктом 9.1. Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договора микрозайма.

Согласно представленному истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расчету, не оспоренному ответчиком ФИО1, задолженность последнего по договору микрозайма за период с 26 июля 2024 года по 26 мая 2025 года составила 212 880 рублей 35 копеек, из которых: 96 569 рублей 28 копеек - сумма основного долга; 107 084 рубля 72 копейки - проценты за пользование микрозаймом; 2 007 рублей 72 копейки - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с пунктом 5.2 Общих условий; 218 рублей 63 копейки - пени за просрочку платежа, предусмотренные пунктом 9.1 Общих условий; 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные пунктом 4.8 Общих условий и Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ».

Размер начисленных ответчику ФИО1 процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Пунктами 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма заем «ПРОФИ Комфорт» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков.

В целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, подлежащих уплат в соответствии с договором микрозайма процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

28 августа 2024 года истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление (требование) о досрочном погашении задолженности и расторжении договора микрозайма, которое оставлено ответчиком ФИО1 без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка №43 Санкт-Петербурга от 6 ноября 2024 года отменен судебный приказ по гражданскому делу №, вынесенный 31 октября 2024 года, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно порядка его исполнения.

Доказательств уплаты долга ответчик ФИО1 не представила, не явившись в суд.

Поскольку обязательства по договору микрозайма ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены, у суда имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № от 30 мая 2024 года в размере 212 880 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2025 года.