Решение № 2А-206/2020 2А-206/2020~М-123/2020 М-123/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 2А-206/2020

Дело № 2а-206/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000170-82

Поступило: 30.01.2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО2., ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО2 о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает, что согласно судебному приказу и. о. мирового судьи 3-го судебного участка - мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Сибиряк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8592 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №, однако в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не предприняты меры, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, не направлено в адрес взыскателя: постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника; постановление об ограничении недвижимого имущества зарегистрированного за должником; постановление об обращении взыскания на заработную плату должника; постановление о наложении ареста на имущество должника; постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО2 в части не направления в установленные законом сроки постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, об обращении взыскания на заработную плату должника, о наложении ареста на имущество должника, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО2 устранить допущенные нарушения, а также обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования административного искового заявления поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, согласно представленному отзыву на л.д. 20-21 требования административного искового заявления не признает.

Представители ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 3, 7 и 8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов; пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом; пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи 3-го судебного участка – мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 23-24), предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО3 в пользу ООО «Сибиряк» денежных средств в размере 8792 руб. (л.д. 22-24).

В судебном заседании установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2

- ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, на который был получен ответ об отсутствии данных сведений (л.д. 30, 31).

- ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся в ПАО «МТС-БАНК», ООО «ХКФ БАНК», Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-27), ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления были направлены посредством почтовой связи взыскателю (л.д. 28-29);

- осуществлен выход по месту жительства ФИО3 - <адрес>, по результатам которого установлено отсутствие имущества, на которое возможно обращение взыскания, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что сроки направления постановления об обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иной кредитной организации действующим ФЗ «Об исполнительном производстве» не регламентированы, доводы административного истца о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 в части не направления в установленные законом сроки постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника, не могут быть приняты судом, равно как и доводы о не направлении в установленные сроки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о наложении ареста на имущество должника, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не выносились.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 33); ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено взыскателю (л.д. 34-36), ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем (л.д. 37).

Учитывая те обстоятельства, что с требованиями в части отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с пропуском установленного законом 10-дневного срока, каких-либо обстоятельств, указывающих на препятствия по своевременному обращению в суд, административное исковое заявление не содержит, равно как и документов, подтверждающих данные обстоятельства, иные доводы административного истца, изложенные в административном исковом заявлении, не нашли подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «Сибиряк» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Сибиряк» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО2 ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области, УФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева