Приговор № 1-218/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-218/2019

07 RS 0006-01-2019-001233-29

дело № 218-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 5 декабря 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладный КБР Василенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.19г.,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры с ФИО37, возникшей по поводу невозврата им денежных средств его матери - ФИО3, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес удар ФИО38 кулаком правой руки в область левого бока, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва селезенки, внутрибрюшинного кровотечения, постгеморрагической анемии средней степени, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, показал, что в июне 2016 года ФИО7 взял в долг у ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пообещав ежемесячно выплачивать ему проценты в сумме <данные изъяты> рублей до возврата денег. ФИО35 не возвращал денежные средства. ФИО3 предложила ему выплачивать денежные средства, взятые в долг, еженедельно по <данные изъяты> рублей. ФИО34 согласился. В этой связи ФИО3, по просьбе своей матери, ездил к ФИО28 и забирал у него еженедельно <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО9 поехал к ФИО29 домой для того, чтобы забрать деньги. Потерпевший №1О. ему сообщил, что денег у него нет, сказав, что придется подождать. Разозлившись, он ударил ФИО30 кулаком правой руки в область левого бока. ФИО31 сразу же присел на карточки. В виду того, что ФИО33 не смог встать, он, завел его во двор дома, и уехал. Вечером того же дня ему стало известно, что ФИО32 госпитализировали в связи с тем, что у него повреждена селезенка. О содеянном сожалеет и раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла полное подтверждение собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства ниже следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО36, из которых следует, что ранее он занял у ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, пообещав ей возвращать денежные средства вместе с процентами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Длительный период он выплачивал ФИО3 проценты за использование денежных средств, взятых у нее в долг. В 2018 года он пообещал ФИО3 возвращать денежные средства, взятые в долг, еженедельно по <данные изъяты> рублей. Денежные средства он передавал ФИО1. В связи с тяжелым материальным положением он не имел возможности вернуть долг полностью. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО1 и стал возмущаться по поводу того, что он не возвращает деньги. Когда он сказал, что денег у него нет и ему придется подождать, ФИО1, разозлившись, ударил его кулаком в область живота, вследствие чего он почувствовал резкую боль. Спустя некоторое время, ему стало хуже, в виду чего ему супруга вызвала бригаду скорой помощи. Врачи скорой помощи, осмотрев его, госпитализировали. После медицинского обследования ему стало известно, что у него разрыв селезенки. В больнице он был незамедлительно прооперирован. В настоящее время каких-либо претензий по поводу произошедшего к ФИО1 не имеет, в виду того, что им была оплачена стоимость его лечения в размере <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что она состоит в браке с ФИО39. Ранее ее супруг занимал у ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг, пообещав вернуть их с процентами. В определенный период они возвращали ей проценты. В виду тяжелого материального положения они не могли вернуть ФИО3 денежные средства, взятые у нее в долг. В ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой приехал ФИО1. В ходе их разговора, который она наблюдала со стороны, ФИО1 нанес ФИО24 удар в область живота. Вследствие удара, ФИО47 присел и стал говорить, что почувствовал резкую боль. Она пыталась оказать ему медицинскую помощь, используя обезболивающие медикаменты. Поскольку он жаловался на острые боли в области живота с левой стороны, она вызвала ему бригаду скорой помощи, которая его госпитализировала. ФИО25 в больнице незамедлительно была проведена операция.

Показаниями аналогичного содержания свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, подтвердившим факт применения насилия ФИО1 к ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, повод и обстоятельства причинения ему телесных повреждений. (т.1л.д.181-183)

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в сентябре 2018 года вместе с ФИО1 на автомашине «Газель» подьехал к ФИО42 к дому по месту его жительства в <адрес> КБР. ФИО1 ему сказал, что ФИО43 не возвращает ему деньги и в этой связи необходимо переговорить с ним. ФИО1 вышел из машины, а он остался ожидать в салоне автомашины. ФИО1 подошел к ФИО45 Через некоторое время он увидел, что ФИО41 присел на карточки. Затем ФИО1 и второй парень стали поднимать ФИО44 и, поддерживая, завели во двор. Потом ему стало известно, что ФИО1 нанес удар ФИО46

Изобличающими подсудимого ФИО1 в содеянном являются также следующие доказательства:

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> в <адрес> КБР, в присутствии потерпевшего ФИО17 и свидетеля ФИО19, пояснявших обстоятельства применения подсудимым ФИО1 насилия к потерпевшему ФИО16 (№)

Заключение эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО20 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в ГБУЗ «ЦРБ» г.о.Прохладый» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшинное кровотечение посттравматическая анемия средней степени». Обнаруженные у ФИО21 телесные повреждения причинены травмирующим действием твердого тупого предмета, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. (№)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в умышленном причинении ФИО22 телесных повреждений, представлявших опасность для его жизни, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью. Причиненные потерпевшему ФИО23 телесные повреждения явились следствием умышленных противоправных действий ФИО1

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности действия ФИО1 суд считает подлежащим квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на его наказание, а также данные, характеризующие личность виновного.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд расценивает признание им вины и раскаяние в содеянном, добровольное принятие им мер по заглаживаю вреда, причиненного потерпевшему ФИО27, выразившееся в оплате стоимости его лечения, наличие заболевания у его матери – ФИО3, нуждающейся в постороннем уходе в связи с ампутацией правой руки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту работы и службы характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 деяния, исходя из влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из соотношения одного дня содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.