Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-122/2019

Дело № 2-122/2019 УИД 32RS0017-01-2019-000092-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года п. Комаричи

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Кадыковой Е,С.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала(далее - ФИО2 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что <дд.мм.гг.> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №<номер>, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 360 000 рублей, на срок до <дд.мм.гг.>, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размере. ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполняла, за период с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> не уплатила просроченный основной долг в размере 90 304 руб. 16 коп.

По состоянию на <дд.мм.гг.> задолженность по кредитному договору составляет 341 896 руб. 31 коп., в том числе: срочный основной долг- 190 069 руб. 55 коп., просроченный основной долг с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме - 90 304 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме - 43 234 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> - в сумме 12 711 руб. 93 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> – в сумме 5 575 руб. 88 коп.

<дд.мм.гг.> в адрес Заёмщика были направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №<номер> не позднее <дд.мм.гг.>. Однако требование до настоящего момента в добровольном порядке ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая вышеизложенное, ФИО2 АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению №<номер> в размере 341 896 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618 руб. 96 коп.

Истец- представитель Орловского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования признала в части взыскания долга в размере 190069 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска представителем ответчика, в части взыскания суммы 190069 руб. 55 коп. долга, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дд.мм.гг.> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №<номер>, согласно условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 360 000 рублей, на срок до <дд.мм.гг.>, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5%.

Из вышеуказанных соглашений следует, что их подписание подтверждает присоединение ФИО1 к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Кроме этого, данными Соглашениями согласован размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договоров: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисление процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт выдачи ФИО1 кредита в сумме 360 000 руб. подтверждается находящимся в материалах дела банковским ордером №<номер> от <дд.мм.гг.>.

Однако, ФИО1 допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» следует, что банк вправе в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес ФИО1 <дд.мм.гг.> направлялось требования о погашении просроченной задолженности № <номер> в срок до <дд.мм.гг.>, однако данное требование не исполнено.

Согласно представленному Орловским РФ АО «Россельхозбанк» расчету, по состоянию на <дд.мм.гг.> размер задолженности ответчика перед истцом составляет 341 896 руб. 31 коп., в том числе 190 069 руб. 55 коп., просроченный основной долг с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме - 90 304 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме - 43 234 руб. 79 коп.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> - в сумме 12 711 руб. 93 коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> – в сумме 5 575 руб. 88 коп.

Ответчик исковые требования признал частично, в размере 190069 руб. 55 коп. долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что частичное признание иска ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять частичное признание иска в размере 190069 руб. 55 коп. долга.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора по возврату сумм кредита.

Расчет задолженности, в том числе штрафных санкций, ответчиком не оспорен путем представления контрасчета и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора.

Таким образом, исковые требования Орловского РФ АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 341 896 руб. 31 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Орловским РФ АО «Россельхозбанк» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб. 96 коп. (платежные поручения № <номер> от <дд.мм.гг.> и №<номер> от <дд.мм.гг.>).

Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гг.> года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала, кредитную задолженность по соглашению №<номер> в сумме 341 896 руб. 31 коп., в том числе: срочный основной долг - 190 069 руб. 55 коп., просроченный основной долг с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме - 90 304 руб. 16 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> в сумме - 43 234 руб. 79 коп.; неустойку за несвоевременный возврат основного долга за период с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> - в сумме 12 711 руб. 93 коп.; неустойку за несвоевременный возврат процентов с <дд.мм.гг.> по <дд.мм.гг.> – в сумме 5 575 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Орловского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 618 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Кадыкова