Постановление № 1-214/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

Дело № 1-214


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Можга 20 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение № 1133 и ордер № 070397 от 31.05.2021,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 13 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

28 марта 2021 года 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г.Можга, ул. Единства, д.46, попросил у П.Д.О. для осуществления звонка мобильный телефон, после чего П.Д.О. для указанной цели передал ФИО1 свой мобильный телефон «Apple iPhone 11, Black, 128 GB». После этого ФИО1 вышел из помещения указанного магазина.

28 марта 2021 года около 23 часов 30 минут у ФИО1, находившегося около помещения букмекерской конторы «Балтбет», расположенного по адресу: <...>, возник умысел на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, после чего он, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, забрал себе указанный мобильный телефон «Apple iPhone 11 Black 128 GB» стоимостью 50 000 рублей, обратил его в свою пользу и с места происшествия с ним скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанным телефоном по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями П.Д.О. материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который, с учётом материального положения последнего, является для него значительным.

Умышленные действия ФИО1 квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания 15.07.2021 потерпевший П.Д.О. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, они примирились, и он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО4 на прекращение дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на прекращение дела в связи с примирением согласен, вред, причиненный потерпевшему загладил, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему и Можгинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья В.Д. Алексеев