Решение № 2-1364/2019 2-1364/2019~М-1078/2019 М-1078/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1364/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 30 » июля 2019 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при секретаре Сытиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1364/19 по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму 255000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно договору уступки прав требования № *** от 29.09.2015 г., заключенному между ООО «Нерис» и ПАО «Сбербанк России», последнее уступило ООО «Нерис» право требования задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. с должника ФИО1

21.05.2019 г. ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в сумме 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5011 рубля 29 коп., указав в обоснование иска, что *** между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму 255000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 398546,6 руб., в том числе 255000 руб. – основной долг, 143546,6 руб. - проценты за пользование денежными средствами. До 29.09.2015 г. ответчик частично исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в части возврата основного долга в сумме 81979,82 руб. Согласно договору уступки прав требования № *** от 29.09.2015 г., заключенному между ООО «Нерис» и ПАО «Сбербанк России», последнее уступило ООО «Нерис» право требования задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. с должника ФИО1 в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований ), 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп. ООО «Нерис» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нерис», по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что 27.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 255000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 398546,6 руб., в том числе 255000 руб. – основной долг, 143546,6 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

29.09.2015 г. между ООО «Нерис» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому к ООО «Нерис» перешло право требования задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. с должника ФИО1 в размере общей суммы требований 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., включающая в себя полную стоимость основного долга до окончания действия договора - 27.12.2016 г. (255000 руб.) за вычетом оплаченной ответчиком до момента передачи прав требований суммы (81979,82 руб. ), проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп.

ООО «Нерис» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении образовавшейся задолженности, однако указанное требование исполнено не было, задолженность не погашена.

04.03.2019г. ООО «Нерис» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. 13.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова выдан судебный приказ № 2-560/2019 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 7, Октябрьского района г.Тамбова от 26.03.2019г. судебный приказ № 2-560/2019 от 13.03.2019г. отменен.

С заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям не согласен, поскольку первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Нерис» обратилось 04.03.2019 г.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в сумме 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., включающая в себя полную стоимость основного долга до окончания действия договора - 27.12.2016 г. (255000 руб.) за вычетом оплаченной ответчиком до момента передачи прав требований суммы (81979,82 руб. ), проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5011 рубля 29 коп.

Представитель ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3, исковые требования признал частично, пояснив, что действительно между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» 27.12.2011 г. был заключен кредитный договор *** на сумму 255000 руб. на срок 60 месяцев (до 27.12.2016г.) под 19,2 % годовых, согласно условиям которого ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец в судебном порядке обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору только в марте 2019г. В связи с чем, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам до марта 2016г. Исковые требования в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в размере 66400 руб. 10 коп. по аннуитетным платежам с 27.03.2016г. по 27.12.2016 г. признает.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809, ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на цели личного потребления на сумму 255000 руб. на срок 60 месяцев под 19,2 % годовых, согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.1.1, п.3.1 кредитного договора *** от 27.12.2011 г., ФИО1 обязалась возвратить кредиты и производить уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно - 27 числа, начиная с 27.01.2012г. по 27.12.2016г.

Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов определен сторонами до 27 декабря 2016 года.

29.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Нерис» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № Т3, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по кредитному договору *** от 27.12.2011 г., с общей суммой уступаемых прав 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу 173020 руб. 18 коп (п.1.1 Договора и Приложение к Договору «Уточненный акт приема-передачи прав (требований) на 08.10.2015г.» от 22.10.2015г.).

ФИО1 производила платежи нерегулярно, задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности.

04.04.2019г. ООО «Нерис» направило ФИО1 уведомление о цессии, требование о возврате задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. составила 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., включающая в себя полную стоимость основного долга до окончания действия договора - 27.12.2016 г. (255000 руб.) за вычетом оплаченной ответчиком до момента передачи прав требований суммы (81979,82 руб. ), проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представителем ответчика ФИО1, по доверенности ФИО3, было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ, уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно имеющейся в материалах дела истории операций по кредитному договору <***> от 27.12.2011 г. за период с 27 декабря 2011г. по 24 сентября 2014 года, представленной ПАО «Сбербанк России», последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком 28 апреля 2014 года в сумме 2675 руб. 89 коп.

Таким образом, первоначальный кредитор ПАО «Сбербанк России» и его правопреемник ООО «Нерис» о нарушении своего права должны были узнать со дня невнесения заемщиком очередного платежа - 27 мая 2014 г., именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

04.03.2019г. ООО «Нерис» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтового реестра.

13.03.2019г. мировым судьей судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Тамбова выдан судебный приказ № 2-560/2019 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженности по кредитному договору *** от 27.12.2011 г. в сумме 190564 руб. 64 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 173020 руб. 18 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 27.12.2011г. по 22.10.2015г. - 17544 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6, и.о. мирового судьи судебного участка № 7, Октябрьского района г.Тамбова от 26.03.2019г. судебный приказ № 2-560/2019 от 13.03.2019г. отменен.

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору посредством почтового отправления 15.05.2019 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того, что сроки исковой давности начинают исчисляться с 27 мая 2014 года, то применение пропуска срока исковой давности на день подачи ООО «Нерис» заявления (04.03.2019г.) не применимы к десяти платежным периодам (согласно графику платежей от 27.12.2011 г., являющемуся приложением к кредитному договору *** от 27.12.2011 г.), а именно:

27.03.2016 г.- 6442,93 руб.

27.04.2016 г.- 6442,93 руб.

27.05.2016 г.- 6442,93 руб.

27.06.2016 г.- 6442,93 руб.

27.07.2016 г.- 6442,93 руб.

27.08.2016 г.- 6442,93 руб.

27.09.2016 г.- 6442,93 руб.

27.10.2016 г.- 6442,93 руб.

27.11.2016 г.- 6442,93 руб.

27.12.2016 г.- 6613,73 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежным периодам с 27.03.2016г. по 27.12.2016 г. не истек и сумма задолженности по кредитному договору в размере 66400 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанный расчет задолженности полностью совпадает с размером задолженности, которую признала сторона ответчика в ходе рассмотрения дела, и не оспорен истцом.

Срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору за период до 04.03.2016 г. ООО «Нерис» пропущен, в связи с чем, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Доводы ООО «Нерис» о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5011 рублей 29 коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1745 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Нерис» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 27.12.2011г. в сумме 66400 руб. 10 коп., а также судебные расходы в сумме 1745 рублей 93 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нерис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Мотивированное решение составлено 01.08.2019 года.

Судья: подпись С.Л.Сорокина

Копия верна

Судья С.Л.Сорокина

Секретарь с/з Е.С.Сытина