Постановление № 5-96/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-96/2020

Дело №5-96/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 19 февраля 2020 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. К, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.О.Ф., ……..

установил:

…. в … час. … мин. у д…… г.Выкса, находясь в общественном месте, Ш.О.Ф. громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Ш. возражений по рассматриваемому протоколу не приведено.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях Ш. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ……, в котором указаны обстоятельства происшествия, рапортом сотрудника О …. по г.Выкса Ш.Н.А. об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения.

Действия Ш.О.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что Ш. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Отягчающим его ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что подтверждено актом медицинского освидетельствования №… от …... Смягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства будет наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Ш. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ш.О.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, наказание исчислять с … час. … мин. …… – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -.Д.Н. К.