Решение № 12-178/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 12-178/2017

Дело № 12-178/2017г. ...


РЕШЕНИЕ

23 ноября 2017 г. г.Чусовой

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

при секретаре Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 02 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой к судье Чусовского городского суда, в которой просил постановление изменить, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку инспектором ГИБДД при составлении протокола не указано место работы, мировым судьей при назначении вида наказания не учтено имущественное положение, наличие источника дохода, который возможен лишь при наличии права управления транспортными средствами, назначенное наказание не соответствует требованиям справедливости и соразмерности.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участвующих в деле лиц, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи, исходя из следующего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела и указанными мировым судьей доказательствами, оцененными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, схемой, дислокацией дорожных знаков и разметки, объяснениями А. и Б., рапортом последнего.

Доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости. Мировой судья достаточным образом мотивировал свои выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела, соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание мировым судьей назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного, имущественного положения, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Возможность потери источника дохода не является основанием для смягчения наказания с учетом характера и опасности правонарушения. Необходимость назначения наказания в виде лишения специального права мотивирована мировым судьей иными, помимо имущественного положения, основаниями. Отсутствие указания на наличие места работы не влечет признание протокола об административном правонарушении и постановления незаконными. Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2017 года по доводам ФИО1, в связи с чем его жалобу следует оставить без удовлетворения.

Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2017 года подлежит изменению при наличии явной технической описки в данных привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку фактически дело рассмотрено в отношении ФИО1, а постановление вынесено в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 02.10.2017г. по делу №5-729\2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изменить, считать указанное постановление вынесенным в отношении ФИО1, .... В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В.Меледин