Постановление № 5-314/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-314/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 сентября 2017 г.

Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Баринова И.Г.,

при секретаре Курушиной А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л А:

17.09.2017 в 21 час 05 минут ФИО1 по адресу: <...>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОП № 3, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал и суду пояснил, что 17.09.2017 у него произошел конфликт с таксистом. Последний вызвал сотрудников полиции, которые предложили ему проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП № 3 по факту хищения сотового телефона, однако он отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел домой. При этом он отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ по существу правонарушения;

- рапортом полицейского мобильного взвода № 2 роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Ульяновску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в связи с потупившим обращением ФИО6 о хищении сотового телефона, им был задержан ФИО1, который пытался убежать, оказывал неповиновение, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками, хватался за форменное обмундирование;

- письменным объяснением ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут неизвестный гражданин у <...> оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками;

- аналогичным письменным объяснением ФИО6 по обстоятельствам правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что у сотрудников полиции имелись основания для доставления ФИО1, так как в отношении него поступило сообщение ФИО6 Для объективного рассмотрения сообщения ФИО6 и пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1 сотрудникам полиции требовалось доставить его в отделение полиции, в связи с чем требования сотрудников полиции были обоснованны и законны.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 /шестьсот/ рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/счет № <***>, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001, УИН 18887317090341016733.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Баринова