Решение № 2-145/2025 2-145/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-145/2025

Гражданское дело № 2-145/2025

УИД 65RS0014-01-2025-000191-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года пгт. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Родивилиной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – Общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 107 167,04 руб. сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 125 493,31 руб., включая задолженность по основному долгу - 107 167,04 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18 326,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МФК «ОТП Финанс» о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 125 493,31 руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 765 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному суду адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, откуда конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, сведениями о других адресах ответчика суд не располагает, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 810-811 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, определенном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 107 167,04 руб. на срок 12 месяцев.

Указанный договор заключен в виде акцептованного заявления-оферты.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора целевого займа.

Взятые на себя обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, тогда как видно из выписки по операциям на счете, ответчик взятые на себя обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов за пользование ими выполнял не надлежащим образом.

Из предоставленного суду расчета задолженности усматривается, что долг ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 493,31 руб.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, как соответствующий закону и договору.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия обязательств перед истцом, а также доказательств размера задолженности в иной, чем указано истцом, сумме.

Анализируя изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу договора ответчик имеет перед истцом неисполненные денежные обязательства, ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего исковые требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН/ОГРН №) задолженность в сумме 125 493,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 765 рублей, а всего 130 258 (сто тридцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 31 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Т.Н. Родивилина