Решение № 2-179/2024 2-5728/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-6046/2022~М-5624/2022

Дело № 2-179/2024 УИД 53RS0022-01-2022-008704-13


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее также Банк) обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО7 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ФИО2, указав в обоснование требований, что в соответствии с договором Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 233 645 руб. на срок 48 мес. под 17,8% годовых ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем образовалась задолженность. Предполагаемым наследником после смерти заемщика является ФИО7 С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность с наследников принявших наследство после смерти ФИО2 в общей сумме 266 938 руб. 24 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 869 руб. 38 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО7 прекращено в связи с его смертью.

Заочным решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО Сбербанк удовлетворен, постановлено: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскано с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 938 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 869 руб. 38 коп.

Определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 об отмене заочного решения суда удовлетворено, постановлено: отменить заочное решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО Страховая компания «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104 117 руб. 15 коп., из которых 78 136 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженности, 25 980 руб. 87 коп. – задолженность по процентам.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком был выдан кредит в сумме 233 645 руб. заемщику ФИО2 на срок 48 мес. с оплатой процентов в размере 17,8% годовых.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Материалами наследственного дела № установлено, что наследником по закону к имуществу ФИО2 является его сын – ФИО4, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В наследственную массу вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № ? доли в праве на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № Новгородского отделения ПАО Сбербанк на счете №.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из ст. 1112 ГК РФ и ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности.

В связи с чем, ФИО4 должен нести ответственность по долгам ФИО2, но в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что задолженность (104 117 руб. 15 коп.) не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9282 руб.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК следует возвратить ПАО Сбербанк из бюджета государственную пошлину в размере 2587 руб. 38 коп., уплаченную по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 117 руб. 15 коп. (78 136 руб. 28 коп. – просроченная ссудная задолженность, 25 980 руб. 87 коп. – задолженность по процентам), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9282 руб.

Возвратить из бюджета ПАО Сбербанк (ИНН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере 2587 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2024 года.