Решение № 2-1140/2025 2-1140/2025~М-782/2025 М-782/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-1140/2025

Дело № 2-1140/2025

36RS0035-01-2025-001805-27

Стр.2.213


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 24 сентября 2025 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Енина М.С.,

при секретаре Щеблыкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 7 ноября 2023 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 435 627 руб. 86 коп., под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету от 26 мая 2025 г. по кредитному договору <***> от 7 ноября 2023 г. составляет в сумме 538 699 руб. 92 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 425 784 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 278 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10 605 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 925 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 46 320 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 426 руб. 13 коп., иные комиссии – 2 360 руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 7 ноября 2023 г. в размере 538 699 руб. 92 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 425 784 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 278 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10 605 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 925 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 46 320 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 426 руб. 13 коп., иные комиссии – 2 360 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 15 774 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в части, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 ноября 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого сумма кредита составила 435 627 руб. 86 коп., под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Денежные средства в размере 435 627 руб. 86 коп. перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Данный факт ответчиком не оспорен.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписав его, однако свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняет, допуская нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались и подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности.

Таким образом, ФИО1 нарушаются существенные условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно условий договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12).

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в сумме 538 699 руб. 92 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 425 784 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 278 руб. 49 коп., просроченные проценты – 10 605 руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 925 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 46 320 руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 426 руб. 13 коп., иные комиссии – 2 360 руб. (л.д. 56-57).

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным, иного расчета, опровергающего расчет, представленный Банком, ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, опровергающих доводы истца относительно образовавшейся суммы задолженности по основному долгу и процентам, не представлено.

Вместе с тем, в письменных возражениях не отрицает факт заключения кредитного договора, однако полагает, что сумма процентов по кредитном договору завышена.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства. При этом, суд учитывает как период просрочки исполнения обязательства, так и размер начисленной неустойки и приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа во взыскании процентов по кредитному договору.

Из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ФИО1, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 774 руб. (л.д.13).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 774 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 7 ноября 2023 года в размере 538 699 (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 92 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 425 784 (четыреста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 49 278 (сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 49 коп., просроченные проценты – 10 605 (десять тысяч шестьсот пять) руб. 19 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду – 46 320 (сорок шесть тысяч триста двадцать) руб. 47 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 13 коп., иные комиссии – 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 15 774 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб., а всего 554 473 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.С. Енин

Решение в окончательной форме изготовлено 7 октября 2025 г.