Решение № 2-1649/2020 2-1649/2020~М-1018/2020 М-1018/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1649/2020

Дело № 2-1649/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, ФИО2 о внесении изменений в актовую запись о смерти, установлении факта принятия наследства, исключении записи о праве собственности из ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском первоначально к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, ссылаясь на то, что (дата обезличена) умерла наследодатель ФИО3 - родная бабка истицы – ФИО4.

На момент смерти наследодателю ФИО3 принадлежало на праве собственности 1/2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Оставшаяся 1/2 доли в указанной квартире принадлежит истице – ФИО4 на праве собственности.

В установленный законом 6-месячный срок к нотариусу за открытием наследства Истица не обращалась, наследственное дело не возбуждалось. При этом Истица продолжала пользоваться указанной квартирой, оплачивала коммунальные платежи, тем самым она фактически приняла наследство.

Наследником 1 очереди по закону должна была бы быть Крупенина Олёна В. - дочь наследодателя и, соответственно, мать истицы. Иных наследников не было.

При этом решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) (дело (номер обезличен)) ФИО7 - мать истицы, признана утратившей право пользования вышеуказанной квартирой.

Как было установлено судом, мать Истицы - ФИО7 с 2004 года в указной квартире не проживала, бродяжничала, вела асоциальный образ жизни. На момент смерти наследодателя ФИО3 местонахождение матери истицы - ФИО7 было неизвестно.

В августе 2016 года истица обратилась в полицию за ее розыском.

(дата обезличена) в соответствии с протоколом опознания трупа (запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена)) ранее неизвестная женщина была опознана, как ФИО7.

При этом в Царцынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы в запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) внесена информация на ФИО7.

Без внесения сведений в запись акта о смерти своей матери истица - ФИО1 не имеет возможности оформить наследство как наследник по закону 1 очереди по праву представления после своей бабки ФИО3.

Истец просит внести изменение в запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) в Царицынском отделе ЗАГС управления ЗАГС г.Москвы, указав умершее лицо, как ФИО7, (дата обезличена) г.р., уроженку (адрес обезличен); признать факт принятия ФИО1 наследства, как наследник по закону 1 очереди по праву представления после своей бабки ФИО3; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО3 на 1/2 доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый (номер обезличен)); исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о праве собственности ФИО4 на ? доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый (номер обезличен)); признать право собственности ФИО1 на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: (адрес обезличен) (кадастровый (номер обезличен)).

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем отзыве полагает, что инспекция является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, который также не явился в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Третьи лица Управление ЗАГС города Москвы и Царицынский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния должно быть указано, в чем заключается неправильность записи в акте гражданского состояния, когда и каким органом записи актов гражданского состояния было отказано в исправлении или изменении произведенной записи.

На основании ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В соответствии со ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации; представлен документ об изменении пола, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как установлено материалами дела, матерью истца ФИО4 являлась ФИО8 (л.д.8). В архиве Кутузовского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы имеется запись акта о заключении брака ФИО8 с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.10).

Согласно постановлению оперуполномоченного ОРР ОУР ОМВД РФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена), в ходе оперативно-розыскных мероприятий по розыску ФИО7 было установлено, что она по месту регистрации в Кстовском районе не проживает длительное время, в 2004 году ФИО7 была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО9, злоупотребляла спиртными напитками, вела скитальнический образ жизни. Также установлено, что в МВД России по Нижегородскому району г.Москвы имеется в производстве дело по установлению личности трупа неизвестной женщины, которой может быть разыскиваемая ФИО7 В возбуждении уголовного дела по факту заявления о розыске ФИО7 отказано ввиду отсутствия события преступления (л.д.12). В ходе опознания трупа женского пола, захороненного (дата обезличена) в г.Москва как ФИО7, по фотографии и описанию примет (дата обезличена) ФИО1 опознала свою мать ФИО7 (л.д.14-15).

Вместе с тем, (дата обезличена) Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти (номер обезличен) на ФИО7, (дата обезличена) года рождения, дата смерти – (дата обезличена) (л.д.39-40). Государственная регистрация смерти произведена по заявлению сотрудника Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы, при этом паспорт умершей не предъявлялся.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти матери истицы - ФИО7, однако при отсутствии документов, устанавливающих личность умершей, ее имя указано ошибочно как «О.».

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) умерла бабушка истицы ФИО3 (л.д.7), которой на момент смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (л.д.21-24). Другая ? доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит истцу ФИО1 (л.д. 50).

Наследником 1-й очереди по закону после смерти ФИО3 являлась её дочь ФИО7, которая как установлено в настоящем судебном заседании умерла (дата обезличена).

Кроме того, решением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО7 признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (л.д.16-20).

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО3 является ее внучка ФИО1, которая продолжала пользоваться указанной квартирой, несла бремя по содержанию квартиры после смерти бабушки и фактически приняла наследственное имущество.

Судом принимается во внимание, что ответчиком ФИО2 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования. При этом, оснований для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о праве общей долевой собственности на указанную квартиру не имеется, поскольку признание за истцом права собственности на всю квартиру является основанием для внесения соответствующей записи.

Вместе с тем, суд находит, что Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области ответчиком по данному делу не является, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения, обладающим материально-правовой и процессуальной заинтересованностью, в связи с чем в удовлетворении исковых требований, предъявленных к МРИФНС России № 6 по Нижегородской области надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о внесении изменений в актовую запись о смерти, установлении факта принятия наследства, исключении записи о праве собственности из ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Внести изменение в запись акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена), составленную Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, указав умершее лицо, как: ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), гражданка РФ, проживавшая по адресу: (адрес обезличен).

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: (адрес обезличен).

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в актовую запись о смерти, установлении факта принятия наследства, исключении записи о праве собственности из ЕГРП, признании права собственности на жилое помещение к Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия верна. Судья:

Секретарь: