Постановление № 5-212/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело № 5-212/2017. РБ, <...>. 26 октября 2017 года. Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3. ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>17, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов инспектором ДПС группы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 было выдано требование ФИО1 о прекращении противоправных действий, а именно, прекратить управление транспортным средством «<данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. Однако ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 39 минут напротив <адрес> в <адрес> РБ ФИО1, не выполнив требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и не устранив нарушение, повторно управлял указанным автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и пояснил, что не устранил, потому что на автомобиле часто выезжал на работу. В настоящее время тонировку снял. Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: постановлением (л.д.4), требованиями (л.д.3, 5),. Статьей 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Судья, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия следует квалифицировать по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. С учетом того, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе и по ст.12.5. ч.3.1. КоАП РФ, и совершил новое административное правонарушение, вытекающее из правонарушения в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, ФИО1 привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст.19.3. ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на трое суток. Срок исчислять с момента помещения в ИВС отдела МВД России по <адрес>. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Зарипов В.А. Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Зарипов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-212/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-212/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-212/2017 |