Определение № 2-244/2017 2-244/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017Звенигородский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № г.Звенигород 31 мая 2017 года Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Солодовой А.А., при секретаре Дерягине Н.А., рассмотрел в судебном заседании в здании суда гражданское дело № по исковому заявлению Администрации городского округа Звенигород Московской области к ФИО1 о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, Администрации городского округа Звенигород Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании объекта капитального строительства с кадастровым номером №, реконструируемого на земельных участках с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес> самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 551 кв. м и №, площадью 306 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - «для индивидуального жилищного строительства». На земельном участке с кадастровым номером № зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером № площадью 162,2 кв. м. В настоящее время ответчиком осуществлена реконструкция жилого дома с кадастровым номером № (далее - спорный объект), таким образом, что он расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами: №. Истец полагает, что при реконструкции спорного объекта нарушены строительные нормы и правила. Ответчик не обращался в администрацию городского округа Звенигород за подготовкой, утверждением и выдачей градостроительных планов земельных участков, с кадастровыми номерами №, а также за выдачей разрешения на строительство объекта капитального строительства в целях реконструкции жилого дома с кадастровым номером №. Таким образом, на спорный объект отсутствует предусмотренная законом исходно-разрешительная документация, в связи с чем истец полагает, что данный объект является самовольной постройкой. Как усматривается из материалов дела, возбужденного судом в марта 2017 года, истец о дне очередного слушания дела на 17 мая 2017 года извещен лично, в судебное заседание истец не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не просил. В настоящее судебное заседание 31 мая 2017 года истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, повторно не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым поданное Администрацией городского округа Звенигород Московской области исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, Исковое заявление Администрации городского округа Звенигород Московской области к ФИО1 о признании нежилого здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку оставить без рассмотрения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.А. Солодова Суд:Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:Администрация г.о.Звенигород (подробнее)Судьи дела:Солодова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-244/2017 |