Решение № 2-2536/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1497/2025~М-993/2025

Дело № 2- 2536/25

61RS0002-01-2025-002031-85


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» к ФИО1, ФИО4, ООО «Промкомплекс Барс», 3 лицо временный арбитражный управляющий ФИО5 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ООО «Промкомплекс Барс» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с условиями договора микрозайма №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» обязалось передать в собственность ООО «Промкомплекс «Барс» денежные средства в качестве микрозайма в размере 3 000 000,00 руб., а ООО «Промкомплекс «Барс» обязалось вернуть сумму займа не позднее «ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 42,00 % годовых. Обязательства ООО «Промкомплекс «Барс» по договору микрозайма обеспечиваются поручительством: ФИО2 по договору поручительства №-П от 24.09.2024г. в соответствии с которым, ФИО2 обязался солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промкомплекс «Барс» всех обязательств по договору микрозайма; - ФИО3 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 обязался солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промкомплекс «Барс» всех обязательств по Договору микрозайма; Истец свои обязательства по Договору микрозайма выполнил, перечислил ООО «Промкомплекс «Барс» сумму займа платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Промкомплекс «Барс» свои обязательства по договору микрозайма не выполнило: не уплатило проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и не вернуло сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования (претензии) с указанием, образовавшейся по договору микрозайма задолженности, срока, порядка и способах ее погашения (исх. № №, 175 и 176 от 01.04.2025г.) Ответчики на претензии не ответили, задолженность не погасили. В соответствии с п. 4.2 Договора микрозайма при нарушении сроков уплаты начисленных процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем погашения процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по уплате процентов (включительно). В соответствии с п. 4.3. договора микрозайма в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно). Под задолженностью в указанном пункте понимается непогашенная сумма займа и непогашенная сумма процентов, начисленных в соответствии с пунктом 1.2.2. договора микрозайма. С даты начала начисления пени в соответствии с п. 4.3. договора микрозайма проценты не начисляются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма составляет 4 102170 руб. 35 коп., из них: - 3 000 000 руб. - сумма займа, -417406руб. 24 коп. - сумма процентов за период с 01.12.2024г. по 31.03.2025г. включительно, - 684 764 руб. 11 коп. - сумма пени по состоянию на 05.05.2025г. включительно. До настоящего времени Ответчики задолженность не погасили. В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.п. 1.3., 1.4) ФИО1 и ФИО4 отвечают перед истцом солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс» в том же объеме, как и общество, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также уплату иных сумм, причитающихся займодавцу по договору займа.

Истец просил суд взыскать солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс», ФИО1,, ФИО4 в пользу ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» задолженность по договору микрозайма №-ЮЛ от 24.09.2024г. в размере 4 102 170 руб. 35 коп., из них: - 3 000 000 руб. - сумма займа, -417406руб. 24 коп. - сумма процентов за период с 01.12.2024г. по 31.03.2025г. включительно, - 684 764 руб. 11 коп. - сумма пени по состоянию на 05.05.2025г. включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 715 руб.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Промкомплекс Барс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лицо временный арбитражный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и заемщиком ООО «Промкомплекс «Барс» заключен договор займа №-ЮЛ в размере 3 000 000,00 руб. под 42 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 14

ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» свои обязательства по передаче в собственность суммы займа 3000000 руб. исполнило надлежаще, перевод денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 20

В соответствии с п. 4.2 Договора микрозайма при нарушении сроков уплаты начисленных процентов на сумму займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы начисленных процентов за каждый день просрочки за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем погашения процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 4.3. договора микрозайма в случае невозврата суммы займа в срок, установленный договором, заёмщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно).

Обязательства ООО «Промкомплекс «Барс» по договору микрозайма обеспечиваются поручительством:

- ФИО2 по договору поручительства №-П от 24.09.2024г. в соответствии с которым, ФИО2 обязался солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промкомплекс «Барс» всех обязательств по договору микрозайма; л.д.23

- ФИО3 по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО3 обязался солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс» отвечать перед истцом за исполнение ООО «Промкомплекс «Барс» всех обязательств по договору микрозайма; л.д.28

В соответствии с условиями Договоров поручительства (п.п. 1.3., 1.4) ФИО2 и ФИО3 отвечают перед истцом солидарно с ООО «Промкомплекс «Барс» в том же объеме, как и общество, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а также уплату иных сумм, причитающихся займодавцу по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обрадовалась задолженность по договору микрозайма составляет 4 102 170 руб. 35 коп., из них: - 3 000 000 руб. - сумма займа, -417406руб. 24 коп. - сумма процентов за период с 01.12.2024г. по 31.03.2025г. включительно, - 684 764 руб. 11 коп. - сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требования (претензии) с указанием, образовавшейся по договору микрозайма задолженности, срока, порядка и способах ее погашения (исх. № №, 175 и 176 от 01.04.2025г.) Ответчики на претензии не ответили, задолженность не погасили.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в обоснование заявленных требований о взыскании суммы долга представлен договор займа с процентами ДД.ММ.ГГГГ в сумме

3000 000 000 руб., согласно которым ООО «Промкомплекс «Барс» получил от ООО Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» в счет займа денежные средства в размере 3 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и выплатой процентов в размере 42 % годовых ежемесячно.

Договор подписан займодавцем и заемщиком в лице генерального директора ФИО2

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 3000 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный договором займа срок надлежащим образом исполнены не были.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, и ответчиками не опровергнут.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность по договору займа подлежит взысканию с ООО «Промкомплекс «Барс», ФИО1, ФИО4 солидарно, поскольку существенные условия поручительства ФИО1 и ФИО4 согласованы, письменная форма договора поручительства соблюдена.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом усматривается явная несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из периода нарушения обязательств, последствий несоблюдения обязательств, соблюдения баланса сторон в возникшем правоотношении суд считает подлежащей снижению суммы неустойки до 400000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Судебные расходы истца по оплате пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 52 715 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью

«Промкомплекс «Барс» ИНН: <***>, ФИО1 ИНН: №, ФИО4 ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» ИНН: <***> задолженность по договору микрозайма №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., в том числе № руб. - сумма невозвращенного займа; 417 406 руб. 24 коп. - сумма неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 400000 руб. - сумма пени по состоянию на 05.05.2025г. включительно, а также судебные расходы по оплате пошлины в размере 52 715 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.