Решение № 2-1247/2019 2-1247/2019~М-555/2019 М-555/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1247/2019

Дело № 2-1247/2019 (37RS0022-01-2019-000640-16)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козиной Ю.Н.,

при секретаре Васильевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 125123, 07 руб.

Иск мотивирован тем, что 04.06.2014 стороны заключили указанный договор, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 36% годовых со сроком погашения до 20.10.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности, а также положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Комсомольский районный суд Ивановской области. Пояснила, что кредит брала не для себя, а для своей знакомой.

Копия возражений была направлена банку, которым представлен отзыв на возражения ответчика.

Суд, выслушав ответчика, участвовавшего в судебном заседании до объявления перерыва, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 04.06.2014 (до даты вступления в законную силу ФЗ «О потребительском кредите (займе)») между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Условия кредитного договора согласованы сторонами в заявлении на выдачу кредита, Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифах по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизенсбанк».

В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ФИО1, кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования 50000 руб. со сроком полного погашения задолженности – 31.05.2019 под 0,15% в день в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования».

В случае нарушения заемщиком порядка и сроков возврата кредита и начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности.

Порядок возврата кредита предусмотрен в виде ежемесячного платежа до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно.

В соответствии с п.1.20 Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», плановая сумма – обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, которая включает в себя погашение части основного долга в размере, предусмотренном заявлением на дату его подписания, проценты, начисленные на остаток задолженности, а также неустойка и иные, не исполненные платежи.

Факт предоставления кредитных средств путем их перечисления на счет «до востребования» и снятия наличными денежными средствами подтвержден выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспаривался.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, образовалась задолженность в размере 125123, 07 руб., в том числе,

- 33352, 59 руб. – сумма основного долга,

- 1036, 74 руб. – срочные проценты, 44724, 56 руб. – просроченные проценты за период с 21.08.2015 по 22.04.2019, 22996, 61 руб. – проценты на сумму просроченного основного долга за период с 21.08.2015 по 19.04.2019;

- 306784, 91 руб. – неустойка на просроченный основной долга за период с 21.07.2015 по 19.04.2015, 692164, 69 руб. – неустойка на сумму просроченных процентов за период с 21.01.2015 по 19.04.2019.

До обращения в суд истец в самостоятельном порядке снизил размер штрафных санкций до суммы 23012, 57 руб.

В судебном заседании доказательств отсутствия факта просрочки либо возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчик в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила. Все произведенные ответчиком платежи банком учтены в полном объеме.

Нарушение со стороны ФИО1 обязательств по кредитному договору в соответствии с положениями ст.ст. 330, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов, штрафных санкций.

Вместе с тем, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (копия заявления о пропуске срока исковой давности была направлена истцу) заслуживающими внимания.

В соответствии с абз. 5 п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов гражданского дела №2-4682/2018 (приказное производство) следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Иваново 05.10.2018, то есть срок исковой давности, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Верховного суда Российской Федерации является пропущенным для платежей до даты – 05.10.2015.

Приказ мировым судьей отменен 21.12.2018, в суд с настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось 15.02.2019.

Из анализа условий кредитного договора следует, что стороны согласовали порядок возврата сумм основного долга и начисленных процентов путем ежемесячных платежей до 20 числа (включительно) каждого месяца в размере плановой суммы, которая включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту; проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

С учетом изложенного, суд полагает пропущенным срок исковой давности:

- в отношении суммы просроченного основного долга – в размере 1 320, 76 руб. (платежи по отчетным датам августа, сентября 2015г.);

- в отношении суммы просроченных процентов – в размере 2358, 55 руб. (платежи по отчетным датам августа, сентября 2015г.)

С учетом вывода суда относительно сумм основного долга и просроченных процентов, в отношении которых пропущен срок исковой давности, принимая во внимание положения ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что проценты на сумму просроченного основного долга, а также неустойки подлежат перерасчету.

В этой связи, сумма процентов на сумму просроченного основного долга подлежит расчету за период с 21.10.2015 по 19.04.2019 на сумму основного долга за вычетом суммы 1320, 76 руб., по которой пропущен срок исковой давности, и составляет 20317, 21 руб.

Неустойка на сумму просроченного основного долга подлежит начислению за период с 21.10.2015 по 19.04.2019 на сумму основного долга за вычетом суммы основного долга в размере 1320, 76 руб., по которой пропущен срок исковой давности.

Неустойка на сумму просроченных процентов также подлежит начислению за период с 21.10.2015 по 07.02.2019 на сумму просроченных процентов за вычетом суммы в размере 2358, 55 руб., в отношении которой пропущен срок исковой давности.

При этом, суд отмечает, что к взысканию банком предъявлена сумма штрафных санкций, уменьшенная до суммы 23012, 57 руб.

В этой связи, общая сумма задолженности составляет 118764, 36 руб. ((33352, 59 руб. – 1320, 76 руб. - сумма основного долга) + 1036, 74 руб. – срочные проценты + (44724, 56 руб. – 2358, 55 руб. – просроченные проценты) + 20317, 21 руб. – проценты на сумму просроченного основного долга + 23012, 57 руб. – штрафные санкции).

Несмотря на самостоятельное списание суммы штрафных санкций, суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить общий размер неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 15 000 руб., с учетом положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 110751, 79 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины без учета снижения размера неустойки в размере 2595, 96 руб.

Кроме того, принимая во внимание увеличение истцом заявленных требований, с ответчика ФИО1 в доход бюджета городского округа Иваново подлежат взысканию издержки по уплате госпошлины в размере 819, 08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.06.2014 в размере 110751, 79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2595, 96 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Иваново издержки по уплате госпошлины в размере 819, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Козина Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 24.06.2019