Решение № 2-1129/2017 2-1129/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1129/2017

Дело № 2-1129/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 13 ноября 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Отдельновой М.С., с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах суммы наследуемого имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141177,67 рублей, в том числе просроченный основной долг – 130186,95 рублей, просроченные проценты – 10990,72 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Р. принял на себя обязательство возвращать Банку кредитные средства уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора. Р. умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником умершего Р. является ФИО1. Размер общей задолженности перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов по нему составляет 141177,67 рублей, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в удовлетворении исковых требований возражали, пояснили, что ФИО1 не принимала имущество после смерти Р.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 28 числа каждого месяца.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, договором предусмотрено, что нарушение заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, дает заимодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан У. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Р. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. Наследницей является жена ФИО1 и сын Р.. Наследство заключается в автомобиле марки ВАЗ 321140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, регистрационный знак №.

Ответчиком представлена карточка учета транспортного средства, свидетельствующая, что автомобиль снят с учета в связи с утилизацией.

Вместе с тем, суд учитывает, что в состав наследства включен автомобиль с регистрационным знаком №, а с учета в связи с утилизацией снят автомобиль с регистрационным знаком №.

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ адресами заемщика Р. указаны: адрес регистрации (прописки): <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копий паспорта.

Таким образом, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства супруга Р. на день его смерти и продолжает проживать в указанном доме в настоящее время, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

Доказательства того, что жилой дом по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО1 ответчиком суду не представлены.

С учетом нормы ст. 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником и приняла наследство после смерти Р., в связи с чем она в силу закона, несет ответственность перед банком, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленным расчетам Банка, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141177,67 руб., в том числе просроченный основной долг – 130186,95 руб., просроченные проценты – 10990,72 руб. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Р. при жизни свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а также вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать задолженность с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 10023,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141177 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 130186,95 рублей, просроченные проценты – 10990,72 рублей, в пределах стоимости наследуемого имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 10023 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Камалов