Решение № 2-1250/2021 2-1250/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-1250/2021

Дело №2-1250/21

50RS0005-01-2020-000962-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Истец ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг по содержанию лошади, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику услуги по содержанию лошади в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался оплатить указанные услуги на основании утвержденного истцом Прайс-листа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составляла <данные изъяты>. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вывезла лошадь с территории истца, при этом, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по содержанию лошади ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) об оплате задолженности по договору. Однако до настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Истец ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской ответчика о явке в суд (л.д.46), о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, возражений на иск суду не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № услуг по содержанию лошади, по условиям которого, исполнитель ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» принял на себя обязательства по предоставлению заказчику ФИО1 за плату услуги по содержанию лошади в деннике, расположенном на территории истца – исполнителя ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» по адресу: <адрес> (л.д.7-20).

По данному договору заказчик ФИО1 – ответчик по делу приняла на себя обязательства производить оплату ежемесячно в размере ежемесячно платы, которая определяется на основании утвержденного исполнителем Прайс-листа.

В соответствии с п.3.2. договора, заказчик ФИО1 в течение 3-х банковских дней со дня заключения настоящего договора выплачивает ежемесячную плату за текущий месяц, пропорционально количеству оставшихся дней, а в дальнейшем ежемесячная плата выплачивается заказчиком до 10-го числа оплачиваемого месяца.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу исполнителя (п.3.3 договора).

Договор оказания услуг по содержанию лошади № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами по делу сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» обязательства по договору оказания услуг по содержанию лошади были оказаны ответчику в полном объеме, а именно, истец предоставил ответчику в пользование денник – помещение, в котором содержалась лошадь ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

При этом, ответчик договорные обязательства нарушила, не произвела оплату оказанных ей истцом услуг по содержанию лошади за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а именно в размере <данные изъяты>. в месяц, согласно представленной стороной истца справки от ДД.ММ.ГГГГ за исх№ за подписью генерального директора и главного бухгалтера ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ».

Данный расчет истца ответчиком оспорен не был. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии и погашении задолженности по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д.21-23). Задолженность погашена ответчиком не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» надлежит взыскать задолженность по договору оказания услуг по содержанию лошади от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,309,310,779,784 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по содержанию лошади за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: