Решение № 2А-832/2019 2А-832/2019~М-618/2019 М-618/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-832/2019

Дело № 2а-832/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании произвести действия.

В обоснование заявленных требований указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата>, возбужденного на основании судебного приказа № <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «СААБ». Указанная информация получена административным истцом <дата> из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На момент подачи административного иска, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

На основании вышеизложенного просит суд: признать бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа № <номер> взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по Смоленской области ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа № <номер>.

Административный истец ООО «СААБ», представители административных ответчиков судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо 8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В порядке ст. 360 КАС РФ ч. 1 ст. 121 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном в порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.Из материалов дела видно, что <дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1, на основании судебного приказа № <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «Смоленский район» Смоленской области, возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении ФИО2

<дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 окончено исполнительное производство № <номер>-ИП в отношении 8, возбужденное на основании судебного приказа № <номер>, выданного мировым судьей судебного участка № <номер> в МО «<адрес>» <адрес>.

В соответствии со списком внутренних почтовых отправлений от <дата>, ООО «СААБ», по адресу: <адрес>, помещ. 2, направлено ИД № <номер>-ИП и судебный приказ 2-2108/2018-44.

Оснований не доверять указанному списку у суда не имеется, поскольку он подписан заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава 5, старшим специалистом 3 разряда 6, а также заверен печатью ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, кроме того, на указанном списке имеется печать Почты России с датой <дата>.

Вместе с тем согласно производственному календарю на 2019 год, <дата> приходится на пятничный день, 30 и 31 марта – выходные дни (суббота и воскресенье), таким образом судебный пристав – исполнитель должен направить постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ на позднее <дата>. Однако в нарушение п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и судебный приказ направлены в адрес взыскателя <дата>, т.е. с нарушением установленного законодательством об исполнительном производстве срока.

С учётом изложенного, а также вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя усматривается нарушение норм ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «СААБ» в этой части подлежат удовлетворению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

<дата> начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области отменено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП от <дата>. Исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> возобновлено и зарегистрировано под номером № <номер>.

Таким образом, поскольку исполнительное производство № <номер>-ИП от <дата> возобновлено и зарегистрировано под номером № <номер>,, указанным постановлением судебному приставу – исполнителю поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, оснований для удовлетворения требований административного истца в части обязании судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа № <номер>, не имеется.

Кроме того, как указывалось ранее <дата>, ООО «СААБ», по адресу: <адрес> направлено ИД № <номер>-ИП и судебный приказ № <номер>

Руководствуясь ст. ст. ст.175-180, 219, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 в части несоблюдения сроков направления постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП и судебного приказа № <номер>, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В удовлетворении требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 об обязании судебного пристава – исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № <номер>-ИП с оригиналом исполнительного документа № <номер> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме <дата>.