Решение № 2-4158/2024 2-4158/2024~М-1998/2024 М-1998/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-4158/2024

Дело № 2-4158/2024 26 ноября 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-004120-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ФИО3 (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0OTRC20S21112939926. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ФИО3 в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 26,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по Кредиту и просроченных процентов за пользование Кредитом (при наличии). Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 20 оборот).

30.05.2023 года ФИО3 умерла (л.д. 48).

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на то, что после смерти заемщика ФИО3 наследником является ФИО1, обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, и просили: взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0OTRC20S21112939926 от 29.11.2021 года в размере 41 840 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 40 000 рублей;

- начисленные проценты – 1 840 рублей 64 копейки;

- штрафы и неустойки – 0,00 рублей;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Также просили взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 22 копейки (л.д. 5-6).

Судом была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО3, из которого усматривается, что наследниками после смерти ФИО3 являются: ее сестра – ФИО2, и брат – ФИО1 (л.д. 49).

06.06.2024 года в предварительном судебном заседании определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 (л.д. 71-71 оборот).

Истец – АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, суду пояснила, что является наследником после смерти своей сестры - ФИО3, также наследником после смерти ФИО3 является ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что является наследником после смерти своей сестры - ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2021 года АО «АЛЬФА-БАНК» (банк) и ФИО3 (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № F0OTRC20S21112939926. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом составили 26,99 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

Сумма займа полежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы задолженности по Кредиту и просроченных процентов за пользование Кредитом (при наличии). Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году (л.д. 20 оборот).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора ФИО3 надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства.

30.05.2023 года ФИО3 умерла (л.д. 48).

Судом была истребована копия наследственного дела после смерти ФИО3, из которого усматривается, что наследниками после смерти ФИО3 являются: ее сестра – ФИО2, и брат – ФИО1 (л.д. 49).

В нарушение принятых на себя обязательств, являясь наследниками после смерти ФИО3, ФИО1, ФИО2 также не исполняли их надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании № F0OTRC20S21112939926 от 29.11.2021 года в размере 41 840 рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 40 000 рублей;

- начисленные проценты – 1 840 рублей 64 копейки;

- штрафы и неустойки – 0,00 рублей;

- комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей;

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей (л.д. 4-6).

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по Кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 (л.д. 49).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками по закону, после принятия наследства, также не исполняли должным образом обязательства по возврату банку кредита, уплате процентов.

Согласно представленного Банком расчета, просроченная задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № F0OTRC20S21112939926 от 29.11.2021 года составляет 41 840 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 000 рублей; начисленные проценты – 1 840 рублей 64 копейки (л.д. 8).

Ответчиками данный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства по кредитному договору не выплачены.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что брат наследодателя – ФИО1, и сестра наследодателя ФИО2 приняли в наследство по ? доле на автомобиль марки СМАРТ FORTWO COUPE, государственный регистрационный знак <***>, по 20/120 долей на квартиру, расположенную по адресу: <...>, лит. А, кв. 61 (л.д. 63-66 оборот).

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № F0OTRC20S21112939926 от 29.11.2021 года в размере 41 840 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 000 рублей; начисленные проценты – 1 840 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1 455 рублей 22 копейки (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 323, 408, 418, 810, 811, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, ФИО1, имеющего паспорт гражданина РФ <...>, в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН: <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0OTRC20S21112939926 от 29.11.2021 года в размере 41 840 (сорок одна тысяча восемьсот сорок) рублей 64 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 40 000 рублей;

- начисленные проценты – 1 840 рублей 64 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, имеющей паспорт №, ФИО1, имеющего паспорт гражданина № в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 455 (одна тысяча четыреста пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшей наследникам доли наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей 30.05.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4158/2024.