Решение № 2-60/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-60/2025

УИД: 63RS0№-53

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указывают, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с заключенным договором для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, Ответчику был открыт счет №.

Истцом установлено, что ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным образовалась просроченная задолженность Ответчиков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 343 рубля 72 копейки, в том числе: - просроченный основной долг 78 625 рублей 92 копейки; - просроченные проценты 717 рублей 80 копеек.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО4 А.А. сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 343 рубля 72 копейки, в том числе: - просроченный основной долг 78 625 рублей 92 копейки; - просроченные проценты 717 рублей 80 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 83 343 рубля 72 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО4 - ФИО3 в судебное заседание не явились. Суду представили отзыв на исковое заявление, иск не признали. В отзыве указали, что ответчиками понесены расходы на погребение покойного ФИО8, в размере согласно договору № на оказание ритуальных услуг. Просили о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, с учетом мнения ответчика ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО4, ФИО4 - ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк» и ФИО8 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. В соответствии с заключенным договором для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, Ответчику был открыт счет №.

В соответствии с Условиями Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Платежи в счет погашения задолженности и процентов по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС муниципального района Челно-Вершинский управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе <адрес> имеется наследственное дело №, к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по закону от матери наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле: - ФИО2 на 1/4 долю в праве общей собственности на блок жилого дома блокированной застройки, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Кадастровая стоимость на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 861 рубль 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле: - ФИО2 на денежные вклады хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с остатком денежных средств на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 499 рублей 73 копейки.

В соответствии с разъяснениями (п.60, п.61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками, принявшими наследственное имущество после смерти ФИО8, являются мать и дети наследодателя, соответственно: - ФИО2, ФИО4, ФИО4

Также судом установлено, что решением Исаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №. ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: № о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

Взыскана в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2, а также несовершеннолетних ФИО4, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 в размере 59 937 рублей 69 копеек, а также сумма государственной пошлины в размере 1 008 рублей 12 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из пункта 2 приведенной статьи, требования о возмещении таких расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Перечисленные в статье расходы непосредственно связаны с самим фактом открытия наследства, соответствующие требования могут быть предъявлены как к наследникам, принявшим наследство, так и к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленные действующим законодательством условия возмещения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследственного имущества соответствуют обстоятельствам настоящего дела, поскольку организацией и оплатой похорон наследодателя занималась законный представитель ответчиков ФИО4, ФИО4 - ФИО3 за счет своих личных денежных средств, она понесла расходы на ритуальные услуги, связанные с погребением наследодателя, в подтверждение чего ею в суд представлены соответствующие документы.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, в связи, с чем доводы законного представителя ответчиков ФИО4, ФИО4 - ФИО3 о том, что понесенные ею расходы на похороны наследодателя подлежат возмещению в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, до уплаты долгов кредиторов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из представленных по делу доказательств, положений норм гражданского законодательства регламентирующих данные спорные отношения, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», с учетом того, что наследники, понесшие расходы на похороны наследодателя, вправе возместить свои расходы за счет принятого наследства по правилам п. 1 ст. 1174 ГК РФ, поскольку иное толкование указанной нормы ставит наследников в заведомо более ущемленное положение по сравнению с иными лицами, которые определены в п. 2 ст. 1174 ГК РФ; ответственность наследников умершего заемщика перед истцом ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчику, за вычетом части затраченных ответчиками денежных средств на достойные похороны наследодателя, в размере 26 015 рублей, включающие в себя в данном случае расходы по договору на оказание ритуальных услуг по захоронению усопшего, а также за вычетом уже погашенной наследниками задолженности перед истцом в размере 59 937 рублей 69 копеек, (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ), приходит к мнению, что заявленные истом требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследникам, после смерти наследодателя составляет 84 361 рубль 28 копеек. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 59 937 рублей 69 копеек. Наследниками понесены расходы на достойные похороны наследодателя, в размере 26 015 рублей, договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (84 361.28-59 937.69- 26 015=-1 591.41).

По мнению суда, данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №. ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС: №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов