Приговор № 1-574/2024 1-97/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-574/2024

Уголовное дело № 1-97/2025

УИД 75MS0016-01-2024-006090-09


П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Синегузовой В.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Трофимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 21 марта 2018 года по 25 октября 2023 года ФИО1, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем, осуществляя предпринимательскую деятельность по производству и ремонту ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней, а также ремонт часов и ювелирных изделий, по адресу: <...>, состоя на специальном учете в Управлении Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу, действуя в нарушение абз. 3 п. 1.1 ст. 20 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», согласно которому приобретенные и собранные лом и отходы драгоценных металлов индивидуальные предприниматели и организации направляют в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов или в другие организации для обработки (переработки) в целях последующего аффинажа драгоценных металлов аффинажными организациями либо реализуют аффинажным организациям для последующего аффинажа драгоценных металлов или другим организациям для обработки (переработки) и последующих направления или реализации в аффинажные организации для аффинажа драгоценных металлов, из корыстной заинтересованности, выразившейся в экономии денежных средств, подлежащих уплате за услуги аффинажа, приобрел у различных физических и юридических лиц бывшие в употреблении ювелирные изделия, являющиеся в соответствии с п. 37 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.12.2007 № 388-ст, ломом драгоценных металлов, содержащие в своем составе золото массой не менее 6553,38 г стоимостью по состоянию на указанный период времени 2078 рублей за г общей стоимостью 13 614597 рублей 30 коп., что является крупным размером, с целью их последующей переработки и изготовления из них ювелирных изделий и умышленно уклонился от обязательной сдачи на аффинаж, не направив их в одну из организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 17.08.1998 № 972, а изготовил из них новые ювелирные изделия, содержащие в своем составе золото указанной массой, которые представил на опробование в Дальневосточную Государственную инспекцию пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», а в последующем реализовал неустановленным лицам.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его оглашенных показаний следует, что он являлся учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое осуществляло свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2024 года. Основным видом деятельности ООО являлись производство и ремонт ювелирных изделий, деятельность велась по адресу: <...>, позднее переехали по адресу: <...>. С момента регистрации ООО было поставлено на специальный учет в Забайкальскую государственную инспекцию пробирного надзора.

ООО приобретало сырье в виде лома ювелирных изделий, а также ювелирных изделий, бывших в употреблении, у ломбардов. Из этого сырья изготавливались ювелирные изделия, которые направлялись в Забайкальскую государственную инспекцию пробирного надзора для опробования и клеймения, после чего они возвращались и дорабатывались до товарного вида. Готовые изделия реализовывались.

С 2023 года деятельность ООО была прекращена, этой деятельностью начал заниматься он сам как индивидуальный предприниматель.

С 2018 по 2023 год он, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем, занимаясь предпринимательской деятельностью по изготовлению ювелирных изделий, не отправлял драгоценные металлы на аффинаж. Ему было известно о данной процедуре, однако о необходимости ее проведения в отношении всего драгоценного металла он не знал. Неисполнение им этих требований связано с тем, что для сбора необходимой для сдачи на аффинаж массы драгоценного металла требуется определенное время, сам аффинаж занимает несколько месяцев с учетом необходимости отправки ювелирных изделий в МРУ пробирной палаты для опробования и клеймения. В настоящее время весь приобретенный драгоценный металл он направляет на аффинаж в <адрес> (т. 1, л.д. 159-163, 239-241).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в содеянном раскаивается, в настоящее время он всё золото отправляет на аффинаж.

Показания подсудимого суд находит правдивыми, поскольку они не противоречат другим представленным доказательствам, в связи с чем берет их за основу приговора.

Виновность подсудимого в преступлении нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных доказательств.

Заключениями эксперта № и № № установлено, что объем драгоценного металла (золото 585 пробы) в изделиях без вставок, направленных ООО «<данные изъяты>» в Межрегиональное управление Федеральной пробирной палаты по Дальневосточному федеральному округу для опробования, анализа и клеймения в период с 21 марта 2018 года по 22 октября 2022 года составил 6092,13 г общей стоимостью по ценам на даты квитанций 12 202869 рублей 79 коп., в том числе:

- в 2018 году – 1414,18 г, стоимость – 2 130900 рублей 78 коп.;

- в2019 году – 1746,56 г, стоимость – 2 938826 рублей 14 коп.;

- в2020 году – 1172,71 г, стоимость – 2 907105 рублей 59 коп.;

- в2021 году – 1175,59 г, стоимость – 2 902516 рублей 20 коп.;

- в 2022 году – 583,09 г, стоимость – 1 323521 рубль 8 коп.

Объем драгоценного металла (золото 585 пробы) в изделиях без вставок, направленных ИП ФИО1 в МРУ Федеральной пробирной палаты по ДФО для опробования, анализа и клеймения в период с 21 марта по 25 октября 2023 года составил 461,25 г общей стоимостью по ценам на даты квитанций 1 411727 рублей 51 коп.

Определить объем и стоимость золота в изделиях со вставками не представилось возможным из-за отсутствия данных о массе вставок (т. 1, л.д. 170-182, 190-197).

В ходе предварительного следствия осмотрена ювелирная мастерская ИП ФИО1 на 2-м этаже здания по адресу: <...> (т. 2, л.д. 1-4).

Также осмотрены квитанции ООО Забайкальской ювелирной мануфактуры «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 за период с 21.03.2018 по 30.10.2023, содержащие записи о приеме золотых изделий (т. 2, л.д. 21-29).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в преступлении, что подтверждается признанием им вины, вышеприведенными доказательствами, исследованными судом, в том числе заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, осмотра документов, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Эти доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, зная о возложенной на него законом обязанности, приобрел у физических и юридических лиц бывшие в употреблении ювелирные изделия, являющиеся ломом драгоценных металлов, содержащие в своем составе золото в крупном размере, и умышленно уклонился от обязательной сдачи на аффинаж, не направив их в одну из организаций, имеющих право осуществлять аффинаж драгоценных металлов, а изготовил из них новые ювелирные изделия, которые представил на опробование в Государственную пробирную палату, а в дальнейшем реализовал.

В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ преступление совершено ФИО1 в крупном размере, так как стоимость не направленного на аффинаж золота превысила 3500000 рублей.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ст. 192 УК РФ как уклонение от обязательной сдачи на аффинаж полученных из вторичного сырья драгоценных металлов в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6-7 УК РФ, а также требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2, л.д. 43-44), женат, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, со стороны супруги, родственников, соседей, знакомых и коллег – положительно, как уравновешенный, добрый, отзывчивый, вежливый, заботливый человек, занимается дайвингом, принимает участие в очистке берегов и уборке дна озер Кенон, Арей, Арахлей, имеет грамоты и благодарственные письма (т. 2, л.д. 50-65), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 46-47).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступления, в том числе и о тех, которые не были известны органам следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд назначает ФИО1 наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, – в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению его целей – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимый осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы, ранее не судим, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Суд полагает, что квитанции ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1 вещественными доказательствами признаны излишне, так как являются иными документами, поэтому принятия решения об их дальнейшей судьбе не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 192 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю).

ИНН <***>.

КПП 753601001.

Счет № 03100643000000019100.

Лицевой счет № <***>.

Банк получателя: Отделение Чита.

БИК 017601329.

КБК 18811621010016000140.

Код ОКТМО 767631000.

УИН 18857524231011095017.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов