Решение № 2-460/2020 2-460/2020~М-394/2020 М-394/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-460/2020

04RS0022-01-2020-000733-93

Дело № 2-460/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обратить взыскание на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Исковое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (залогодержателем) ФИО1 и ответчиком (залогодателем) ФИО2 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал истцу в залог автомобиль: <данные изъяты>. Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами и составила 200 000 рублей. Залогодержатель свои обязательства исполнил в полном объеме, а именно: передал денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской. В свою очередь Залогодатель принятые на себя обязательства не исполнил, а именно: вернуть полученные денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были предприняты все меры по взысканию задолженности, в частности была направлена претензия о возврате денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, в соответствии с которым Жанчибон передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средств в размере 200 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение указанного обязательства ФИО4 передала ФИО1 в залог автомобиль договор <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о регистрации ТС <данные изъяты> собственником является ФИО2

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Как следует из п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, по общим правилам при ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного залогом, кредитор может получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, реализованного путем продажи его с публичных торгов.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о передаче ему заложенного транспортного средства.

Однако, абз.2 п.1 ст.334 ГК РФ установлено, что требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя), только в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена возможность по соглашению между залогодателем и залогодержателем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости (п.2 ст.350.1 ГК РФ), но только если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и в случае реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания во внесудебном порядке.

При этом, как установлено п.2 ст.350.1 ГК РФ в случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю.

Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что залогодателем по договору залога выступает физическое лицо ФИО2, не являющаяся субъектом предпринимательской деятельности, а обращение взыскания производится не во внесудебном порядке.

Иных предусмотренных законом случаев, допускающих передачу предмета залога залогодержателю, суд также не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о передачи ему предмета залога, принадлежащего ФИО2 автомобиля: SSANG <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.