Постановление № 1-237/2023 1-40/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-237/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-001027-89 Дело № 1-40/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2024 года г.Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В.,

представителя потерпевшего С.М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Минова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката а/к № 3 г.Кировграда СОКА АПСО Петелина Д.Н.,

при секретаре Одинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 находились в лесном массиве, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 66:49:0000 000:25 в квартале 72 выдела 5 участка «Кировградский», Кировградского участкового лесничества, Невьянского лесничества Свердловской области, относящегося к категории защитности лесов – лесопарковые зоны ГКУ СО «Невьянское лесничество», где у них внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц.

Во исполнение своего совместного единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц, заведомо зная о незаконном характере своих действий и об отсутствии разрешительных документов, без заключения договора купли - продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, в нарушение требований ч. 1 ст. 24 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, изъятием или без изъятия лесных ресурсов; в нарушении требований ч.4 ст.30, ч.1 ст.75 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли - продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной и муниципальной собственности; в нарушении требований ст.ст.71,72 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которым лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности предоставляются на основании договора аренды; в нарушение требования ч.2 ст.60.12 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которой при использовании лесов, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, в нарушение требований ч. 3 ст.11 Федерального закона № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, находясь в вышеуказанном месте, в указанный выше период времени, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, ФИО1 передал принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 180» ФИО2

ФИО2, согласно ранее отведённой ему преступной роли, произвёл спиливание, путем отделения стволов от корневой системы четырех деревьев породы «сосна», при этом ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, согласно распределенным преступным ролям, присоединился к действиям ФИО2 путем удерживания стволов деревьев, спиливаемых ФИО2 В,А. для недопущения получения травм в результате их падения, а в дальнейшем откидывал стволы деревьев в сторону, тем самым они совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: четырех деревьев породы «сосна», произрастающих на земельном участке с кадастровым номером 66:49:0000 000:25, ограниченном координатами N57"389154 E60"167592 и N57"389916 E60"167549, расположенном в квартале 72 выделе 5 участка Кировградский Кировградского участкового лесничества Невьянского лесничества Свердловской области, и, принадлежащие ГКУ СО «Невьянское лесничество».

Основанием для исчисления вреда, причинённого лесам, является «Методика для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». В соответствии с пунктом 1 параграфа 1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений берется 50-ти кратная стоимость древесины. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются с коэффициентом 3. В соответствии с подпунктом «г» пункта 6 приложения № к Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах.

Таким образом, расчет ущерба незаконной рубки лесных насаждений производится по формуле произведения чисел, где:

объем поврежденной древесины, измеряемый в кубических метрах, х (такса за 1 плотный кубометр, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности») х 3 (индексация ставок на 2023 год, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства») х 50 (кратность, утвержденная Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» п. 1 приложения Л» 1 за незаконную рубку деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, и диаметром ствола, не достигшие диаметра ствола 12 см.) х 2 кратность увеличения размера таксы за нарушение законодательства в защитных лесах, утвержденная Постановлением Правительства N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» п.п. «г» п. 6 приложения №).

В результате умышленных совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 осуществили незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале 72 выдела 5, а именно: 4 деревьев породы сосна», общим объемом 0,702 кубических метра, стоимостью 106,38 рублей за 1 плотный кубический метр, умноженной на 50-ти кратную стоимость, и за коэффициент 3, увеличенную в 2 раза, а всего на сумму 22 4ДД.ММ.ГГГГx50x106,38x3x2=22 404,00).

Таким образом, совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 нанесён вред окружающей среде, а также лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ СО «Невьянское лесничество» Департамента лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области был причинен материальный ущерб на сумму 22 404,00 рубля, что является значительным размером.

То есть, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного «а» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

В судебном заседании адвокат Петелин Д.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении судебного штрафа. В обоснование доводов указал, что преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, вину признал, характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайство защитника поддержали.

Адвокат Минов Р.А. также просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением судебного штрафа.

Представитель потерпевшего С.М.С. не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Гос.обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления признали полностью, причиненный преступлением материальный ущерб возместили в полном объеме, их вина в совершении преступления подтверждается также заявление ГКУ СО «Невьянское лесничество» в лице заместителя директора Г.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 29 июня лесничим Левихинского участкового лесничества и сотрудниками полиции МОтд МВД России «Кировградское» в ходе совместного осмотра мест совершения лесонарушений, был зафиксирован факт повторного совершения в квартале 72 выделе 5 участок Кировградский Кировградского участкового лесничества, Невьянского лесничества незаконной рубки лесных насаждений породы сосна в количестве 4 штук, размер вреда, причиненного лесам, вследствие незаконной рубки составляет 22 404,00 рубля, просит установить виновных лиц для привлечения к уголовной ответственности и взыскать возмещение вреда причиненного лесам; актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартале 72 выделе 5 участок Кировградский Кировградского участкового лесничества, Невьянского лесничества обнаружена незаконная рубка лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 4 штук, общим объемом 0,702 куб.м.; справкой - расчетом размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «Невьянское лесничество», согласно которой причиненный вред составил 22404,00 рубля; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и ФИО2, согласно которого осмотрен участок лесной местности, расположенный в выделе 5 квартала 72 участок Кировградский Кировградского участкового лесничества, Невьянского лесничества, в ходе осмотра обнаружены 4 пня дерева породы «сосна», с которых изъяты спилы, а также изъята бензопила марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данной пилой он совместно с ФИО2 В,А. спилили 4 дерева, показаниями представителя потерпевшего Ч.О.Г., свидетеля Ш.Д.В., заставшего подсудимых непосредственно н месте преступления, другими письменными материалами по делу.

ФИО1 и ФИО2 разъяснены порядок прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Ранее не судимы, характеризуются положительно. Вред, причиненный преступлением, заглажен путем выплаты денежных средств в размере причиненного ущерба в сумме 22 401 рубля. Моральных, материальных претензий потерпевшая сторона к обвиняемым не имеет.

Судом исследовано материальное положение обвиняемых: ФИО1 официально не трудоустроен, имеет статус самозанятого, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей. ФИО2 также официального трудоустройства не имеет, является самозанятым, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом материального положения обвиняемых, обстоятельств дела.

Таким образом, с учетом данных о личностях ФИО1 и ФИО2, вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным прекратить дело в отношении обвиняемых и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь главой 51, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 и ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об этом судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ст. 104.4 ч.2 УК РФ, 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180» в корпусе оранжевого цвета, 4 спила с деревьев породы «сосна», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» - уничтожить.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья: (подпись) И.Г. Савицких