Решение № 2А-1177/2020 2А-1177/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2А-1177/2020

Дело № 2а-1177/2020

39RS0004-01-2020-000667-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

с участием прокурора Новожиловой С.А.

при секретаре Салтыковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Московскому району г. Калининграда к ФИО1 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Московскому району г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 27.01.2010 года осужден Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 7 лет 10 месяцев лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей. 27.03.2017 освобожден из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

По заявлению начальника ФКУ ИК-13 по Калининградской области решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.03.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня. 23.10.2019 года осужден Московским районным судом г. Калининграда по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. На профилактический учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду ФИО1 был поставлен 30.03.2017, срок окончания административного надзора – 30.03.2020.

На основании ст. 7 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просят продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Московскому району г. Калининграда по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 99 КАС РФ, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования, указанные в иске, поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 99 КАС РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Новожилова С.А. полагала, что имеются законные основания для продления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Заявление об установлении административного надзора и административных ограничений рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

В силу ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Частью 8 статьи 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 27.01.2010 года осужден Балтийским районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей.

Постановлением суда надзорной инстанции президиума Калининградского областного суда от 27.09.2020 приговор суда от 27.01.2010 в отношении ФИО2 изменен, назначенное наказание снижено до 7 лет 10 месяцев.

27.03.2017 освобожден из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области.

По заявлению начальника ФКУ ИК-13 по Калининградской области решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.03.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

На профилактический учет в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Калининграду ФИО1 был поставлен 30.03.2017, срок окончания административного надзора – 30.03.2020.

В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Московскому району г. Калининграду, 23.10.2019 года ФИО1 осужден Московским районным судом г. Калининграда по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не входит в предмет доказывания по делам данной категории.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, и учитывая совершение административным ответчиком в период нахождения под административным надзором уголовного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО1 административного надзора на 6 месяцев, с сохранением всех ранее установленных решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 20.03.2017 по делу № 2а-273/2017 года ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующего дня.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 270-273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, улица <адрес>, на 6 месяцев с ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (проживания),

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы внутренних дел по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2020 года.

Судья: подпись .

Согласовано:

Судья Н.В. Левченко .

.
.

.
.

.