Постановление № 5-18/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ <адрес>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-10 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения в здании бара «Время-Пить, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

По данному факту полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что виной всему алкоголь.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 часов ФИО1 находясь в состоянии опьянения в здании бара «Время-Пить, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом №АП (047) № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4, собственными объяснениями ФИО1

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, положений ст. 3.9 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит в данном исключительном случае реализацию задач административной ответственности. Согласно справке ГБУЗ РБ Иглинская ЦРБ ФИО1 противопоказаний для содержания в ИВС не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок ареста исчислять с 22-18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения.

Содержать ФИО1 в ИВС ОМВД России по <адрес> РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов