Постановление № 5-19/2019 5-340/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № 18 февраля 2019 года г. Красноярск Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей охранником ООО «<данные изъяты>», ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> в <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством NISSAN PRIMERA г/н №, совершила нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения, двигавшись по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета дорожных и метеорологических условий (осадки в виде дождя, темное время суток, дорожное покрытие мокрый асфальт), не справилась с управлением, и в нарушение п.9.1 прим.1 ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем HYUINDAI TERRAGAN г/н №, под управлением водителя ФИО5, который двигался по <адрес> во встречном направлении, с последующим столкновением автомобиля NISSAN PRIMERA г/н № с автомобилем HYUINDAI ELANTRA г/н №, под управлением ФИО6, который двигался по <адрес> в попутном направлении с автомобилем HYUINDAI TERRAGAN г/н № сзади. В соответствии с требованием п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…». Согласно п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В результате данного ДТП пассажир автомобиля HYUINDAI ELANTRA г/н № Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № 9647 от 16.10.2018 г., у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в результате вышеуказанных событий имелся перелом наружной стенки лобной пазухи справа с незначительным смещением костных фрагментов, который влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. (п. 8.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, выслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной. Так, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 24.12.2018 г., в котором указаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения; -протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2018 г.; -схемой места совершения административного правонарушения от 09.09.2018 г., -объяснениями ФИО1 от 09.09.2018 г. и от 12.09.2018 г., -объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; -рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 10.09.2018 г., -заключением судебно-медицинской экспертизы № 9647 от 16.10.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обращении за медицинской помощью в результате вышеуказанных событий имелся перелом наружной стенки лобной пазухи справа с незначительным смещением костных фрагментов, который влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 г. (п. 8.1) отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью.. Оценив все доказательств в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 допустила нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п.9.1 (1), согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью. Судья приходит к выводу о том, что обнаруженные у Потерпевший №1, при оказании медицинской помощи, телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с произошедшим при обстоятельствах, указанных выше, ДТП, которое произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 10.1, п.9.1(1) ПДД РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено. При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что в материалах отсутствуют сведения о том, что ФИО1 имела право на управление транспортными средствами либо был лишенным его в установленном законом порядке, и полагает, что в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810424181080105307. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья Р.В. Ларионов Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ларионов Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 14 августа 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 19 июля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 10 апреля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 5-19/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-19/2019 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |