Решение № 2-823/2019 2-823/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-823/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 400 000 руб. 00 коп., госпошлины в размере 15 200 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что в марте 2017 года ФИО2 обратилась к ФИО3 с просьбой предоставить займ частями в сумме 1 500 000 руб. 00 коп., на что последняя согласилась. Согласно устной договоренности указанная денежная сумма передана истцом ФИО5 частями в марте 2017 года и в октябре 2017 года путем перевода безналичных денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый на имя ФИО5 в РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>. Данный факт подтверждается чеками и платежными поручениями. Всего ФИО3 на счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 1 500 000 руб. 00 коп.

В 2018 году ответчик вернула истцу в счет погашения займа денежную сумму 100150 руб. 00 коп., после чего выплаты прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением направлена претензия о возврате займа, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на данную претензию истец не получила, сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явился. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО8 и ООО «ТЭК Крым», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска, в суд не явились, представителей не направили.

Выслушав ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик иск не признала, указала, что она с истцом договор займа не заключала. Между ней, ФИО8 и истцом имелась договоренность о том, что истец и ФИО8 воспользуются ее услугами, заключающимися в том, что денежные средства истец будет переводить на ее банковскую карту, а она передаст деньги ФИО8 Все денежные средства, которые истец перечислила на ее карту, она передала ФИО8 и перечисляла истцу денежные средства, которые ей передал для истца ФИО8

Как следует из оглашенных в судебном заседании пояснений ФИО8 и приобщенного к материалам дела его письменного заявления, между ним и истцом в устной форме заключен договор займа на 1500000 руб. 00 коп. и имелась договоренность о том, что он и истец воспользуются услугами ответчика, заключающимися в том, что денежные средства истец будет переводить на банковскую карту ответчика, а ответчик передаст деньги ФИО8 для развития ООО «ТЭК Крым». Все денежные средства в сумме 1500000 руб. 00 коп., которые истец перечислила на карту ответчика, он получил от ФИО2 Поскольку договор займа в устной форме был заключен между ним и истцом, он намерен возвратить истцу все денежные средства, полученные от истца через ФИО2

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В силу со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что договор, заключенный между истцом и ответчиком в письменной форме в соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ отсутствует. Ответчик отрицает заключение договора займа между ней и истцом. В то же время из пояснений третьего лица ФИО8 следует, что договор займа, во исполнение которого он получил через ответчика от истца 1500000 руб. 00 коп. был заключен между ним и истцом.

Денежные средства перечислены в сумме 1500000 руб. 00 коп. частями в марте 2017 года и в октябре 2017 года путем перевода безналичных денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый на имя ФИО5 в РНКБ БАНК (ПАО) <адрес>. Данный факт подтверждается чеками и платежными поручениями.

Пояснения ответчика и третьего лица ФИО8 о том, что договор займа был заключен в устной форме между ФИО8 и истцом согласуются друг с другом и подтверждаются приобщенным к материалам дела заявлением ФИО8, подтверждающим указанный факт.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств наличия договора займа между истцом и ответчиком не предоставлено, но в то же время ФИО8 подтверждает наличие такого договора между ним и истцом, что подтверждается его письменным заявлением, - у суда не имеется оснований не доверять пояснениям ответчика и ФИО8 относительно роли ответчика по передаче денежных средств, перечисленных истцом на ее банковскую карту для дальнейшей передачи ФИО8

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор займа в устной форме фактически заключен между истцом и ФИО8, а ответчик только передала ФИО6 денежные средства, полученные на ее банковскую карту для ФИО8 от истца, суд приходит к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова