Решение № 2-315/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-315/2019

ГД 2-315/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> РД

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Темирханова Х.Х., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> ФИО1, представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчика ФИО2, при секретаре Магомедовой М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 90 176 рублей 45 копеек и государственной пошлины в сумме 2 905 рублей.

Кизилюртовским районным судом было вынесено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ответчик ФИО2, надлежаще извещенный не явился в судебное заседание, после чего иск был удовлетворен.

ФИО2, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что он не получал извещений суда и его решения.

Суд удовлетворил заявление ФИО2 по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 явился в судебное заседание и просил применить правило пропуска истцом срока исковой давности предусмотренной ст.199 ГК РФ, так как он узнал о существовании заочного решения суда только в мае 2019 года и при этом просил взыскать с него сумму за использованный природный газ за период с мая по ноябрь 2016 года, а в остальной части иска отказать.

Представитель истца ФИО3, возразил и пояснил суду, что ФИО2 предъявлен иск и с него необходимо взыскать задолженность за потребленный природный газ за указанный период в иске.

Суд, установил, что действительно ФИО2 стало известно о существовании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в мае 2019 года от службы судебных приставов о чем он указал в своем заявлении.

Суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор газоснабжения, который согласно ст. 426 ГК является публичным. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» (контрольным показаниям газового счётчика) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 90 176 рублей 45 копеек, в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК Республики Дагестан «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Расчёт задолженности по оплате за природный газ абонента приведён в приложении к иску.

Ответчику были направлены претензия (уведомление) о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму и предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Однако ответчик на момент подачи искового заявления задолженность не погасил.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил учесть сроки исковой давности для предъявления иска и при необходимости просил их применить.

Ответчик ФИО2, не явился для участия дважды, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав объяснения истца и исследовав представленные доказательства, и заявление истца о применении сроков исковой давности в отношении остальных лет до ДД.ММ.ГГГГ суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.1. Публичного договора абонент обязан ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять уполномоченной газоснабжающей организации квитанции по оплате за потребленный газ.

Согласно п. 4.1.2. публичного договора своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Хранить платежные документы за оплату газа не менее трех лет. В случае невнесения в установленный срок платы за газ абонент уплачивает газоснабжающей организации пени установленный Жилищным Кодексом РФ, что не освобождает абонента от внесения платы за газ.

Истцом представлены суду расчеты расхода газа и задолженности абонента ФИО2 согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате газа в сумме 90 176 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец представил суду информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за пользование газом на имя ФИО2 проживающего по адресу: <адрес>, сел. Новый Чиркей, <адрес>, из которого усматривается, что по указанному адресу проживает ФИО2.

Таким образом, могут быть приняты во внимание доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа.

В связи с этим доводы истца в части того, что ответчик должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, могут быть приняты во внимание.

Суд приходит к выводу о том, что за ответчиком в настоящее время имеется задолженность за период с мая по ноябрь 2016 года, определенная ответчиком при расчетах, что составляет расход газа с мая по ДД.ММ.ГГГГ 10 446 рублей 16 копеек.

Суд считает, что она должна быть взыскана, как начисленная на законных основаниях, за вычетом оплаченной суммы по информационному листу, что составляет сумму – 5 000 рублей, а значит, с ответчика ФИО2 следует взыскать остаток суммы – 5 446 рублей 16 копеек в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз» и отказав им в иске в остальной части.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суду на исследование истцом представлены следующие документы: копия публичного договора газоснабжения, копия информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, копия тарифов на газ, копия нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа, справка с администрации МО СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, копия паспорта ФИО2 Г, копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к ФИО2, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат удовлетворению частично, поскольку подлежит взысканию задолженность в сумме 5 446 рублей 16 копеек, а также подлежит взысканию и государственная пошлина.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания государственной пошлины.

Следовательно, суд пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», частично, так как их требования основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> задолженность по оплате полученного природного газа с мая по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 5 446 (пять тысяча четыреста сорок шесть ) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> государственную пошлину в сумме 136 (сто тридцать шесть) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек.

Всего взыскать с ФИО4 сумму в размере 5 582 (пять тысяча пятьсот восемьдесят два) рублей 70 (семьдесят ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течении одного месяца со дня вынесения.

Судья Х.Х.Темирханов