Решение № 2-1269/2019 2-1269/2019~М-1064/2019 М-1064/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1269/2019

Решение

Именем Российской Федерации

с. Покровское 27 сентября 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, его мать Л.Т.М. и сестра ФИО2 являются собственниками по 1/6 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Собственником другой ? доли указанного имущества являлась ФИО3. ... между истцом, Л.Т.М., ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор мены, согласно которому ФИО1, Л.Т.М. и ФИО2 передали в собственность ФИО3 принадлежащее им на праве долевой собственности (по 1/6 доле каждый) недвижимое имущество - земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., а ФИО3 передала в собственность ФИО1, Л.Т.М. и ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай литер С площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Таким образом, по договору мены ФИО1, Л.Т.М. и ФИО2 стали собственниками по 1/6 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Договор мены был зарегистрирован в установленном порядке нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области Б.А.А. Однако переход права собственности на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Ростовской области зарегистрирован не был. ... умерла Л.Т.М.. Истец и ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди на имущество Л.Т.М., других наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обратился. Однако полагает, что наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., принял фактически, поскольку на момент смерти матери был зарегистрирован и проживал в указанном жилом доме, а также зарегистрирован и проживает в нем по настоящее время. Ответчик ФИО2 наследственное имущество после смерти матери не принимала, на наследство матери не претендует. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти матери Л.Т.М. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил заявленные исковые требования и просил суд включить в состав наследства после смерти ФИО4 имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ..., а также признать за ним право собственности на указанное имущество.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 20 августа 2019 года принято увеличение иска и к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явились, представили заявления, согласно которым заявленные исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признании иска им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ..., ФИО1, Л.Т.М. и ФИО5 являются собственниками по 1/6 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... Право собственности на 1/6 долю земельного участка зарегистрировано Управлением Росреестра по Ростовской области за ФИО1, ФИО4, ФИО2 .... Право собственности на 1/6 долю жилого дома площадью 65,4 кв.м, сарая площадью 12,6 кв.м зарегистрировано Управлением Росреестра по Ростовской области за ФИО4 и ФИО2 ..., за ФИО1 ....

Из свидетельства о смерти серия ... следует, что Л.Т.М. умерла ....

Согласно договору мены от ..., заключенному между ФИО1, Л.Т.М., ФИО2 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 передали в собственность ФИО3 принадлежащее им на праве долевой собственности (по 1/6 доле каждый) недвижимое имущество - земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., а ФИО3 передала в собственность ФИО1, ФИО4 и ФИО2 принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество – ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А площадью 65,4 кв.м, нежилое здание – сарай литер С площадью 12,6 кв.м, земельный участок площадью 697 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: ....

Как следует из материалов дела, право собственности наследодателя ФИО4 на 1/6 долю вышеуказанного имущества в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Вместе с тем, суд считает установленным, что при жизни ФИО4 на основании договора мены являлась собственником 1/6 доли земельного участка, в связи с чем в силу ст. 1112 ГК РФ указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг, родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Неклиновского нотариального округа Ростовской области от ..., ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 на 1/6 долю в праве на земельный участок, жилой дом и строение, расположенные по адресу: ..., поскольку право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, уже после обращения в суд истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону от ..., согласно которым ФИО1 после смерти Л.Т.М. унаследовал 1/6 долю в праве на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 65,4 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером ..., общей площадью 12,6 кв.м, принадлежащие наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ...; 1/6 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 697 кв.м., принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ..., расположенные по адресу: ....

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, приняв часть наследства после смерти ФИО4 в виде 1/6 доли жилого дома, нежилого здания и земельного участка, истец ФИО1 унаследовал и долю спорного недвижимого имущества.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 заявленный иск признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиками, не имеется, так как заявление о признании иска сделано ими добровольно, последствия признания иска им понятны, интересы других лиц не нарушены. Заявление о признании иска ФИО2 и ФИО3 приобщено к материалам дела (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Л.Т.М., умершей ..., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 65,4 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером ..., общей площадью 12,6 кв.м., земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 697 кв.м, расположенные по адресу: ....

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., общей площадью 65,4 кв.м, нежилое здание с кадастровым номером ..., общей площадью 12,6 кв.м, земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 697 кв.м, расположенные по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2019 года.