Постановление № 1-393/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-393/2019

Дело № 1-393/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Карлинова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Ильина В.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, работающего водителем в АО «Чувашэнергосетьремонт», имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он 21 июня 2019 г. около 17 часов 20 минут управляя технически исправным автомобилем марки «LADA GAB 110 Лада XRAY» с государственным регистрационным знаком № RUS при естественном освещении и не ограниченной видимости, двигаясь задним ходом по проезжей части дворовой территории, расположенной параллельно дому № 23 по улице 50 лет Октября города Чебоксары, со стороны первого подъезда в сторону второго подъезда указанного дома, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и разрешающего водителю движение транспортного средства задним ходом только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и обязывающего его прибегнуть к помощи других лиц, проявил невнимательность, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки своего транспортного средства и, не уступив дорогу пешеходу ФИО6, двигавшейся в попутном направлении вдоль указанного дома по проезжей части дворовой территории напротив первого подъезда, совершил на нее наезд задней частью своего автомобиля.

В результате допущенных указанных выше нарушений Правил дорожного движения, водитель ФИО1 по неосторожности причинил ФИО6 травму левого плечевого пояса в виде перелома хирургической шейки плечевой кости со смещением отломков, с обширным кровоизлиянием в прилегающие ткани, обширные кровоподтеки правой верхней и левой нижней конечности, которые в совокупности, с учетом характера травмы левого плечевого пояса по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника по делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред в размере 90 000 рублей, оказывал помощь в период нахождения потерпевшей в больнице, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Защитник Ильин В.А. просил удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку на то имеются все основания.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела. Он признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред, передав ей 90 000 рублей, принес свои извинения перед потерпевшей.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1 и просила прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, указав, что претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, принес свои извинения потерпевшей, загладил моральный и материальный вред путем выплаты денежной суммы в размере 90 000 рублей, что подтверждается распиской, оказывал медицинскую помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, потерпевшая никаких претензий к нему не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 59, 62, 63, 64, 65).

Возможность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе в качестве основополагающих.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его возраст.

Руководствуясь статьей 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч. <***> в отделение – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 97701000.

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, возвращенную под расписку ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева