Решение № 2А-3040/2019 2А-3040/2019~М-2814/2019 М-2814/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2А-3040/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-003714-58

КОПИЯ

Дело 2а-3040/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено 05.12.2019 (с учетом нерабочих дней 23.11.2019, 24.11.2019, 30.11.2019, 01.12.2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3040/2019 по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании недоимки по налогу в размере 8369 руб., пени по транспортному налогу 31,52 руб.

В обоснование требований Инспекции в заявлении указано, что в 2017 году ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно представленным расчетам ФИО2 имеет задолженность по оплате транспортного налога 8369 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 31,52 руб. Требование об уплате налога, направленное в адрес административного ответчика 19.12.2018, до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, что подтверждается карточками расчетов с бюджетом должника по налогам и сборам. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО2, однако 26.08.2019 мировым судьей судебного участка № 7 Первоуральского судебного района был отменен судебный приказ от 25.06.2019 № 2а-1221/2019, в связи с поступившими возражениями от должника. Просит взыскать недоимку в указанных размерах.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен, что подтверждено распиской /л.д.5 оборот/, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен по месту регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция получена ответчиком, о чем в деле почтовое уведомление.

Представитель административного ответчика адвокат Рябкова А.А. действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебная заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в 2009 году ФИО2 продал принадлежащее ему имущество, однако ответчиком не оспаривается, что в регистрирующих органах движимое имущество с регистрационного учета не снято.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с под.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что подтверждено сведениями ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску о том, что ФИО2 является собственником автобуса <данные изъяты>, <данные изъяты> /л.д. 29, 30/.

ФИО2 также является собственником экскаватора <данные изъяты>, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Доводы стороны административного ответчика о том, что спорное имущество было отчуждено в 2009 году в судебном заседании не подтверждены, поскольку доказательств отчуждения имущества суду не представлено, письменный договор отчуждения имущества отсутствует, сведения о смене собственника в базу регистрационного учета ГИБДД не вносились. Кроме того, стороной ответчика не оспаривалось, что спорное имущество в регистрационных органах с регистрационного учета не снято.

04.07.2018 вынесено налоговое уведомление за № об оплате налогоплательщиком Мелконянов А..Р. в срок до 03.12.2018 задолженности по транспортному налогу, которое административным ответчиком оставлено без удовлетворения /л.д. 6/. Факт направления требований налогоплательщику подтверждается скриншотами сведений из личного кабинета налогоплательщика Расчет, заявленных ко взысканию сумм, судом проверен признан арифметически верным /л.д.12/. Самостоятельного расчета административным ответчиком не представлено.

Требования Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебный приказ № 2а-1221/2019 от 26.08.2019 отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО3 26.08.2019 в связи с поступившими возражениями ФИО2 /л.д. 13/.

Таким образом, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 8369 руб.

В части требований административного истца о взыскании с административного истца суд приходит к следующим выводам.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требований об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества налогоплательщика (пункт 1).

Требование № об оплате задолженности и пени сформированной по состоянию на 19.12.2018, направлено в досудебном порядке административному ответчику ФИО2 и также не исполнено /л.д. 8-9/.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направляются требования на уплату налогов, пени с указанием сумм за определенный период времени. В последующих требованиях исчисленная ранее сумма пени отсекается, производится начисление пени за следующий период.

По своей правовой природе пеня не является финансовой санкцией, а служит мерой компенсационного характера, на ее начисление не влияет наличие или отсутствие вины налогоплательщика в несвоевременной уплате налога.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежат взысканию пени в связи с неоплатой транспортного налога за 2017 год в размере 31, 52 руб.

В связи с удовлетворением требований с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, всего 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей 52 копейки, в том числе:

недоимку по транспортному налогу за 2017 годы в размере 8369 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 31 рубль 52 копейки;

Перечисление указанных сумм осуществлять по реквизитам:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001.

Получатель – Управление Федерального Казначейства.

Счет №40101810500000010010.

ИНН <***>, КПП 668401001, ОКТМО 65753000.

КБК 18210604012021000110 - транспортный налог;

КБК 18210604012022100110 - пени по транспортному налогу;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов