Постановление № 1-325/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-325/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 07 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Полкановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

защитника – адвоката Сарычева С.М., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 0823 от 07.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-325/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей продавцом в ООО «Авиком», зарегистрированной по адресу: <адрес>2, проживающей по адресу <адрес>45, ранее не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

19.07.2018 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно смартфон «Самсунг Джи 532Ф», стоимостью 7990 рублей, с которым с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО1 потерпевшей причинен ущерб, который является значительным.

Следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлении я средней тяжести, ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовала, будучи надлежащим образом и своевременно уведомлена о дате, месте, времени судебного заседания, суд постановил провести судебное заседание в ее отсутствие.

ФИО1 выразила согласие с ходатайством следователя.

Защитник – адвокат Сарычев С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, загладила вред, причиненный потерпевшей. Согласно заявлению потерпевшей, причиненный ей преступлением вред заглажен.

ФИО1 ранее не судима, т.е. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, работает, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство.

Из обстоятельств дела видно, что в результате действий ФИО1 физический имущественный или моральный вред иным гражданам, имущественный вред организациям или государству, не причинен.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманности, в целях уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей уголовного судопроизводства, суд считает правильным применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, имущественное положение ФИО1, которая имеет постоянный доход, так как работает, не имеет иждивенцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу необходимо оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 446.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить до 07 ноября 2018 года.

Штраф внести по следующим реквизитам: УИН 18873818000849010394 ИНН <***> КПП 380801001 ОГРН <***> БИК 042520001 отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет <***>), расчетный счет <***>.

Обязать ФИО1 сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу- исполнителю в указанный срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон - возвратить законному владельцу, договор купли-продажи, гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Полканова Ю.В.