Решение № 2-78/2021 2-78/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-78/2021

Дело № 2-78/2021

УИД №19RS0006-01-2021-000074-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 17 марта 2021 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме < > рублей сроком на < > месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Сумма задолженности составляет < > рублей, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме < > рублей, в том числе по оплате основного долга в размере < > рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере < > рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями в части основного долга, ей были предоставлены денежные средства в размере < > рублей, фактически ею оплачено в части основного долга – < > рублей, остаток составляет < > рублей. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит суд в удовлетворении иска отказать в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности. Признает исковые требования в части основного долга в размере < > рублей.

Впоследствии от истца ПАО КБ «Восточный» поступил отзыв на возражения ответчика, согласно которым истец не согласился с доводами ответчика, поскольку ответчик был предупрежден о том, что в случае не оплаты долга банк будет вынужден обратиться в суд, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, согласно договора срок возврата кредита – до востребования, в связи с чем, срок окончания действия кредитного договора может определяться датой отправки требования, требование отправлено в адрес ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО КБ «Восточный» кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > рублей под < >% годовых за проведение безналичных операций, < > годовых за проведение наличных операций; 49,9 % годовых за проведение наличных операций, действует по истечении < > дней с даты заключения договора кредитования, срок возврата кредита - до востребования.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа, платежный период - < > дней, дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, максимальный процент от суммы полученного и непогашенного кредита – < > % от суммы полученного, но не погашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее < > руб..

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с ТБС заемщика (п. 8 договора).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с п. 12 договора.

В соответствии с условиями договора, подписывая его, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее Правила) и Тарифами банка, которые составляют необъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах оказания услуг банка (п. 14 договора).

Факт заключения вышеназванного кредитного договора ответчиком не оспорен, представленными выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности подтверждается, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав истцу кредит.

Таким образом, учитывая, что форма заключенного между сторонами договора соответствует требованиям действующего законодательства, условия договора согласованы, возражений от заемщика об обратном не поступало, доказательств составления протокола разногласий не представлено, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, не оспаривая факта получения кредита в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а равно факта ненадлежащего исполнения принятых по договору обязательств, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из представленного суду отзыва истца на возражения ответчика относительно пропуска срока и приложения к нему, следует, что в адрес ФИО1 банк направил требования ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору № на общую сумму < > руб., которые необходимо оплатить в течение 5 дней с даты отправки настоящего требования, однако данных о том, что заключительный счет был направлен ответчику ФИО1 и получен ею, не имеется.

Между тем, судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита ПАО «КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка в границах Бейского района РХ, ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой корреспонденцией

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи были взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб., расходы по оплате государственной пошлины < > руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание условия договора, согласованные сторонами, в частности тот факт, что в заявлении о кредитовании не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом «до востребования», что банк воспользовался правом востребования исполнения обязательства, изложив требование к ответчику о возврате кредитной задолженности в заявлении о выдаче судебного приказа, направленном мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, который поступил к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии, по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности с ФИО1 начал течь именно со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, который в данном случае определен моментом направления в адрес мирового судьи заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ и поступлением на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что данная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, при прекращении исполнения принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 в связи с чем, образовалась задолженность в размере < > рублей, состоящая из задолженности по основному долгу < > рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами < > рублей, при этом банком не начислена неустойка за нарушение кредитных обязательств, предусмотренная кредитным договором.

Поскольку заемщиком были допущены нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании абзаца 2 ст. 33 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Оценивая расчет суммы основного долга (по кредиту и процентам) суд находит, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Указание ответчика на признание иска в части суммы основного долга в размере 21969,38 руб. противоречит представленному истцом расчету задолженности ответчика в рамках кредитного договора.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

Таким образом, требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитными средствами по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3747,09 рублей, которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 127354, 50 рублей, в том числе сумму основного долга в размере < >

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий: О.С.Путинцева