Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017
г. Архангельск
10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о приведении земельного участка в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО14 о приведении земельного участка в надлежащее состояние, указав в обоснование иска, что в результате действий ответчика по устройству траншей, в том числе и на его (истца) земельном участке, земельный участок, находящийся по адресу: г*** принадлежащий истцу, был подтоплен. Просит привести земельный участок, принадлежащий ответчику, и земельный участок, находящийся по адресу: ***, в надлежащее состояние, устранить траншеи и ямы под забором.

Представитель истца ФИО15 в судебном заседании на иске настаивала, полагает, что подтопление земельного участка истца происходит исключительно по причине устройства траншей ответчиком на принадлежащих ему и истцу земельных участках.

Ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО16 ранее в судебном заседании с иском не согласился, считает, что причиной подтопления участков является отсутствие единой дренажной системы, которая бы обслуживала все дома, находящиеся в данном районе (порядка 15 домов). Ранее такая дренажная система существовала, но впоследствии была утрачена. Кроме того, подтопление могло произойти по причине прорыва системы водопровода, которые периодически случаются. Также в данном районе постоянно работают (течет вода) водопроводные колонки.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО21 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г*** с кадастровым номером ***

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: *** ***, является ФИО18

Полагая, что в результате действий ответчика (устройства траншей) земельный участок, находящийся по адресу: *** был подтоплен, истец просит привести земельный участок, принадлежащий ответчику, и земельный участок, находящийся по адресу: ***, в надлежащее состояние, устранить траншеи и ямы под забором.

Согласно статье 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом в подтверждение своей позиции акту осмотра представителями Администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска земельного участка с кадастровым номером 29:22:021011:13, на соседнем земельном участке выполнены работы по обустройству земельного участка, по всему периметру участка вырыта траншея, по периметру всей траншеи скапливается вода, вследствие чего образуется повышение влажности почвы на соседних земельных участках (л.д. 11).

Как пояснили в судебном заседании 28 марта 2017 года свидетели ФИО20. – специалисты Администрации Соломбальского территориального округа г. Архангельска, составлявшие акт осмотра земельного участка, принадлежащего истцу, к выводу о повышении влажности осмотренного земельного участка они пришли на основании визуального осмотра участка, причин затопления не выясняли. С точностью сказать, что причинами подтопления земельного участка истца являются вырытые ответчиком траншеи, не могут, не отрицают, что причиной подтопления могла быть утечка на сетях водоснабжения.

Для определения причин подтопления участка, принадлежащего истцу, по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза в ООО «Норд Эксперт».

Согласно заключению эксперта №3781 от 14.06.2017 попадание ливневых стоков (талых вод) с земельного участка, расположенного по адресу: *** на земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером *** не происходит.

Причинами подтопления земельного участка с кадастровым номером *** являются сезонное повышение уровня подземных вод, нарушение работы имеющейся системы водоотведения.

На земельном участке с кадастровым номером *** имеется система отведения поверхностных и дренажных сточных вод, представляющая собой систему открытых траншей, состоящая из центральной траншеи и боковых ответвлений. Водоприемником для стоков, собираемых системой траншеи, являются места с пониженным рельефом, расположенные через дорогу *** от указанного участка.

На момент осмотра 22.05.2017 указанная система водоотведения находилась в неработоспособном состоянии (не осуществляется пропуск воды в водоприемник), на момент повторного осмотра 02.06.2017 система находилась в работоспособном состоянии (исключая концевой участок центральной траншеи, заполненный льдом).

Также на участке проложена система наружной канализации хозяйственно-бытовых сточных вод жилого дома с устройством септика для сбора стоков.

На земельном участке с кадастровым номером *** имеется система отведения поверхностных и дренажных сточных вод в неработоспособном состоянии, представляющая собой систему открытых траншей, проложенных в продольном и поперечном направлениях и не сообщающихся с каким-либо водоприемником. Для приведения системы в работоспособное состояние требуется выполнить подключение её к водоприемнику (например, соединить с общей сборной канавой).

Также на участке проложена система наружной канализации хозяйственно-бытовых сточных вод жилого дома с устройством септика для сбора стоков.

Для исключения подтопления территории земельного участка с кадастровым номером *** необходимо создание проекта инженерной защиты территории, для разработки которого необходимо проведение инженерно-геологических исследований территории, сравнение вариантов сооружений инженерной защиты на основании технико-экономического сопоставления показателей сравниваемых вариантов. Разработка проектов по обеспечению инженерной защиты территории от подтопления должна осуществляться специализированной организацией. Возможными способами устранения подтопления земельного участка с кадастровым номером *** являются искусственное повышение уровня земельного участка путем подсыпки грунта, устройство сооружений по регулированию и отводу поверхностных и подземных вод.

Оснований усомниться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно выполнено экспертом квалифицированного учреждения, имеющим соответствующее специальное образование, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности. Указанное заключение сторонами не оспорено.

В судебном заседании эксперт ФИО19 подтвердил выводы, отраженные в заключении экспертизы, пояснил, что траншеи, вырытые ответчиком, находятся на территории принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ***, и даже частично не расположены на участке истца.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Разрешая спор, суд, дав оценку объяснениям лиц, участвующих в деле, представленным доказательствам, заключению эксперта, приходит к выводу об отсутствии нарушений ответчиком прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером 29:22:021011:13, поскольку причинами подтопления земельного участка с кадастровым номером 29:22:021011:13 являются сезонное повышение уровня подземных вод, нарушение работы имеющейся системы водоотведения, не связанное с устройством ответчиком на территории принадлежащего ему земельного участка траншей, в связи с чем находит иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске *** к *** о приведении земельного участка в надлежащее состояние отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Долгирева

Решение в окончательной форме составлено ***.