Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017 ~ М-1833/2017 М-1833/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1869/2017

К делу № 2-1869/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 04 октября 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ответчику был предоставлен кредит на сумму 500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдавался под 23 % годовых. На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 27% годовых( пункт <данные изъяты> договора).

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ответчик не производил платежи по погашению задолженности, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает условия договора.

В связи, с чем банк вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с него задолженности и досрочном расторжении договора.

Согласно расчету задолженность Акопяна А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577478,87 рублей, а именно:

просроченный основной долг 356580,81 рубль;

задолженность по процентам за пользование кредитом 115035,68 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 105862,38 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3.3 Договора, Банк вправе «потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению ежемесячного платежа или его части по настоящему договору».

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО2 (Ответчик-2), по которому ФИО2 обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Акопяном А.Н. всех его обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, также в соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес ходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 975 рублей (8 975 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1 и взыскать с него в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577478,87 рублей, а именно:

просроченный основной долг 356580,81 рубль;

задолженность по процентам за пользование кредитом 115035,68 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 105862,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей (8 975 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещались должным образом.

Суд не может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, поскольку в состязательном процессе они сами определяют объём личного участия в защите своих прав. Истец не воспользовался своим правом давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Должник был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик ФИО1 и ФИО2 в свою очередь, обязательств по кредитному договору не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности согласно которому за ответчиком ФИО1, числится задолженность по кредитному договору в сумме 577478,87 рублей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником испеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, ответчиками данные требования оставлены без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст. 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577478,87 рублей, а именно:

просроченный основной долг 356580,81 рубль;

задолженность по процентам за пользование кредитом 115035,68 рублей,

задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 105862,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 975 рублей (8 975 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца.

Судья Козлов В.Г.