Решение № 2-137/2020 2-137/2020(2-4670/2019;)~М-5062/2019 2-4670/2019 М-5062/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-137/2020

№ 2-137/2020

64RS0047-01-2019-005397-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мониной О.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об оспаривании отцовства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями об исключении из актовой записи о рождении ФИО4, совершенной <дата> отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, сведений об отце ребенка ФИО. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В браке был рожден несовершеннолетний ребенок ФИО, <дата> года рождения. Брак был расторгнут на основании решения суда от <дата>. С начала <дата> стороны проживают отдельно. С этого времени истец фактически вступила в супружеские отношения с другим мужчиной. <дата> у них родился ребенок ФИО. При обращении в отдел ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области для регистрации ребенка, в свидетельстве о рождении последнего его отцом указали ответчика, соответственно присвоив ребенку отчество и фамилию бывшего мужа истца. Истцу разъяснили, что в соответствии с ч. 2 ст. 48 СК РФ если ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка признается бывший супруг его матери.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Третьи лица, отдел ЗАГС по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителей 3-их лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Федеральный закон от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» определяет органы и порядок государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Закона, рождение ребенка подлежит государственной регистрации в установленном порядке, регламентированном статьей 17 Закона.

В силу п.1 ст.17 Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них. Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 ст. 51 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации рождения фамилия ребенка записывается по фамилии его родителей. При разных фамилиях родителей фамилия ребенка записывается по фамилии отца или по фамилии матери по соглашению родителей. Имя ребенка записывается по соглашению родителей.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен <дата> на основании решения Октябрьского районного суда города Саратова о расторжении брака от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № (лист дела 9).

В период брака родился ФИО4, <дата> года рождения, отцом которого указан ФИО3, матерью ФИО2, о чем <дата> отделом записи актов гражданского состояния по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении (лист дела 8).

В обоснование требований об оспаривании отцовства в отношении ФИО4, <дата> года рождения истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы.

Определением суда от <дата> данное ходатайство удовлетворено, по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.

Ответчик о времени и месте проведения экспертизы судом был извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, однако, как следует из сообщения начальника ГУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз Министерства здравоохранения Саратовской области», в назначенную дату и время для отбора крови с целью проведения молекулярно-генетической экспертизы в соответствии с определением суда не явился, в связи с чем определение суда не принято к исполнению.

В силу ч.3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Проведение молекулярно-генетической экспертизы без отбора крови у ответчика в данном случае возможным не представляется, в связи с чем суд расценивает неявку ответчика как уклонение от производства данной экспертизы, назначенной по определению суда для опровержения отцовства ФИО3 в отношении ФИО

Ответчиком суду подано заявление, согласно которому он не возражал против удовлетворения исковых требований, просил установить, что он не является отцом ФИО4, <дата> года рождения, в связи с чем просил исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения о нем как об отце ребенка.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, письменные пояснения ответчика, оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает необходимым признать доказанным факт опровержения отцовства ФИО3 в отношении ФИО4, <дата> года рождения.

В связи с установлением факта опровержения отцовства ФИО3 в отношении ФИО4, в силу п.2 ст.69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» подлежат удовлетворению исковые требования истца об исключении из записи акта о рождении № от <дата> Отдела ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о рождении <дата> ФИО4 сведения об ФИО3, как об отце ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Из записи акта о рождении № от <дата> Отдела ЗАГС по Октябрьскому району г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области о рождении <дата> ФИО4 исключить сведения об ФИО3, как об отце ребенка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной части принято 05.02.2020 года.