Решение № 2-1949/2018 2-1949/2018~М-758/2018 М-758/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1949/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.05.2018 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, сославшись на то, что является единственным наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО4, владевшего при жизни земельным участком с кадастровым № площадью <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> на основании постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района МО от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с разночтениями в адресе участка, указанном в ЕГРН, правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе оформление прав на участок во внесудебном порядке возможным не представляется, нотариус отказал в совершении нотариального действия. Обратившись в суд, просит признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец свои требования поддержала по доводам иска.

Представитель ответчика – администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО5 в заседание не явился, извещен (л.д. 54). Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – Управления Росреестра по МО в заседание не явился, извещен в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 46). Об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований – ЛПХ «Запрудный» председатель ФИО6 не явилась, извещена в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГРПК РФ (л.д. 52), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 25).

На основании ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав доводы истца, исследовав представленные ею и собранные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований по следующим мотивам.

Согласно архивной выписке из постановления Главы администрации Сергиево-Посадского района МО от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 при жизни в собственность предоставлен участок № в <адрес> площадью <данные изъяты><данные изъяты> как члену ЛПХ «Запрудный-2» (л.д. 7-8).

На основании именно данных документов, как следует из материалов учетного дела, сведения об участке внесены в ЕГРН с присвоением объекту уникальных характеристик, в том числе, кадастрового № и адреса (л.д. 49, 56-62).Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно справке нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу (л.д. 42).

При этом, в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – нотариусом ФИО7 ФИО1 отказано по мотиву разночтения в сведениях об участке, содержащихся в представленных ему документах (л.д. 17).

Изложенное препятствует оформлению прав ФИО1 на участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Учитывая, что принадлежность умершему ФИО4 на праве собственности спорного земельного участка подтверждается материалами дела, истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти супруга (л.д. 15) в установленный законом срок, за ФИО1 надлежит признать право собственности в порядке наследования на данный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием к государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2018 года.

Судья подпись О.О. Соболева