Решение № 2А-1358/2017 2А-1358/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1358/2017

Дело № 2а-1358/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 24 мая 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием:

пом. прокурора г. Новоалтайска Гребенкиной Н.Г.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2 (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в обоснование требований ссылается на то, что ФИО2, ДАТА года рождения, осужден ДАТА Железнодорожным районным г.Барнаула судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от ДАТА) по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что осужденный ФИО3 за весь период отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 31.05.2013 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Участвующие в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи представитель административного истца поддержал иск по изложенным основаниям, административный ответчик ФИО2 не возражал относительно заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.3 этого же Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДАТА (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от ДАТА) ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО2 отбывает за преступление, предусмотренное по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО2 категорий преступлений, сторонами суду не представлено.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, за период отбывания наказания имел 16 взысканий, 4 поощрения. К воспитательным мероприятиям относится негативно, относится к группе осужденных с отрицательной направленностью, имеет 1 неснятое и непогашенное взыскание (л.д. 6). Постановлением начальника исправительного учреждения НОМЕР от ДАТА ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 9).

В силу п.п.1 ч.1, п.1 ч.3 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 установлено, что ФИО2 относится к категории лиц, которым при освобождении из мест лишения свободы устанавливается административный надзор, поскольку он является - совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ - при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные, предусмотренные федеральным законом, виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, причем установление судом последнего административного ограничения, является обязательным.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Суд, учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, осознания им необходимости вести законопослушный образ жизни, отрицательную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, поведение за весь период отбывания наказания, считает возможным согласиться с требованиями административного истца и установить осужденному предлагаемое административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем суд считает достаточным установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 года.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, после освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС.

Таким образом, административный иск ФКУ ЛИУ-8 об установлении административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Удачина